פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3563/02 אהרון בן זאב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטה שסירבה לפסול את השופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על סירוב לפסול שופט. נקבע כי טענה לקיפוח זכויות נאשם על מזבח היעילות אינה כשלעצמה עילה לפסילת שופט. עם זאth, אין בכך כדי למנוע מהמערער להעלות טענות אלה כנימוק לערעור על פסק הדין.

העובדות

המערער טען כי זכויותיו קופחו, והלין על החלטות בעניין דחיית דיון וצווים אחרים שניתנו במהלך המשפט. על יסוד זאת נתבקש בית המשפט לפסול עצמו, וכשסירב הוגש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענה לקיפוח זכויות נאשם על מזבח היעילות מהווה כשלעצמה טענה לפסילת שופט?

הלכות

  1. 1

    טענה לקיפוח זכויות נאשם על מזבח היעילות אינה, כשלעצמה, טענה לפסילת שופט, ולכן אין בה כדי להביא לפסילתו.

    ״קיפוח זכויות נאשם על מזבח היעילות אינה, כשלעצמה, טענה לפסילת שופט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • קיפוח זכויות
  • ערעור
  • דחיית הדיון
  • יעילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3563/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

אהרון

בן זאב

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2. הוועדה המקומית לתכנון

ובניה ראשון לציון

ערעור פסלות שו

פט על החלטתו של בית המשפט

לעניינים

מקומיים בראשון-לציון מיום 21.4.02

בעמ"ק

1150/02, שניתנה על ידי כבוד השופט

אהרן

ד' גולדס

תאריך

הישיבה: ח' בסיון התשס"ב (19.5.2002)

בשם

המערער: עו"ד יגאל דורון; עו"ד חגית

מזרחי

בשם

המשיבים: עו"ד נסר אבו טהה

פסק-דין

המערער טוען כי זכויותיו קופחו, וזאת על מזבח היעילות. הוא מלין, בין השאר, על החלטות בעניין דחיית הדיון וצווים אחרים שניתנו במהלך המשפט. על יסוד זאת נתבקש בית המשפט לפסול עצמו. משסירב הוגש הערעור שלפנינו.

דין הערעור להידחות. "קיפוח זכויות נאשם על מזבח היעילות" אינה, כשלעצמה, טענה לפסילת שופט. על כן, גם אם הטענה נכונה - ואיני מביע בה כל עמדה - אין בה כשלעצמה כדי להביא לפסילתו של בית המשפט. אין בכך, כמובן, כדי למנוע מהמערער מלהעלות טענות אלה, אם יהא צורך בכך, כנימוקו לערעור על פסק הדין.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' בסיון התשס"ב (19.5.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה לקיפוח זכויות נאשם על מזבח היעילות אינה, כשלעצמה, טענה לפסילת שופט, ולכן אין בה כדי להביא לפסילתו.