החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3567/09 רפאל חדד לבון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות ביצוע עונש מאסר שנגזר בגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע על פי הודאתו בעבירות מע"מ ונידון ל-32 חודשי מאסר, ביקש לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעורו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בשל סיכויי הערעור הנמוכים למאסר מלא, קרבת מועד הדיון וההזדמנות שניתנה למערער לערוך סידורים לבנותיו. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בהחלטה ודחה את הערעור.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות מע"מ ועבירות נוספות הכרוכות בכך, ונידון ל-32 חודשי מאסר בפועל. בבקשתו לעיכוב ביצוע העונש טען לנסיבות משפחתיות, לרבות היותו אב לבנות הגרות עימו, ולכך שמועד שמיעת הערעור קרוב. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והורה על התייצבות לריצוי העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר על המערער עד לשמיעת ערעורו על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נבחנת בהתחשב בסיכוי הערעור על גזר הדין, בנסיבות האישיות ובמועד הקרוב לשמיעת הערעור, ואין מקום להתערב בהחלטה מנומקת שנתקבלה על בסיסם

    ״ההחלטה נשוא הערעור מפורטת ומנומקת. בית המשפט ציין בהחלטתו כי בהתחשב בהודאתו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור על גזר דין
  • עבירות מע"מ
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3567/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המערער:

רפאל חדד לבון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בבקשה להורות על עיכוב ביצוע

עונש מיום 26.4.2009 בתיק

עפג 3072-04-09 שניתן על ידי כבוד השופטת

ז'

בוסתן

תאריך הישיבה:

ו' באייר התשס"ט

(30.4.2009)

בשם המערער:

עו"ד שמואל קליין

בשם המשיבה:

עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

לפניי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מחוז המרכז, שלא לדחות את עונש המאסר שנגזר על המערער, מאסר של 32 חודשים בפועל וכן עונשים נילווים.

המערער הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בשורה ארוכה של עבירות מע"מ ועבירות נוספות הכרוכות בכך. הוא נידון לתקופה האמורה של 32 חודשים. עתה תלוי ועומד ערעור על גזר הדין בפני בית המשפט המחוזי.

בפני בית המשפט המחוזי העלה בא-כוח המערער טענות שונות כדי לדחות את ביצוע העונש וביניהן גם נסיבות אישיות של היותו אב שבנותיו גרות עימו ואימן שהתגרשה ממנו אינה חיה בישראל, וכן טען כי נקבע מועד קרוב לשמיעת הערעור.

ההחלטה נשוא הערעור מפורטת ומנומקת. בית המשפט ציין בהחלטתו כי בהתחשב בהודאתו של המערער, גם אם יחליט בית המשפט שלערעור להקל בעונשו, אין יסוד להניח כי לא יוטל עליו מאסר כלל, ונוכח המועד הקרוב לשמיעת הערעור, אף אין לומר כי ירצה את עונשו בטרם יישמע ערעורו. עוד ציין כי בעת מתן גזר הדין ניתנה למערער תקופת זמן לערוך סידורים מתאימים לבנותיו, לפיכך דחה את בקשת עיכוב הביצוע והורה למערער להתייצב לריצוי עונשו בתוך מספר ימים, היינו ב-3.5.2009.

איני רואה מקום להתערב בהחלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי, אשר נימוקיה מקובלים עלי. אשר על כן הערעור נדחה.

ניתנה היום, ו' באייר התשס"ט (30.4.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 3072-04-09

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נבחנת בהתחשב בסיכוי הערעור על גזר הדין, בנסיבות האישיות ובמועד הקרוב לשמיעת הערעור, ואין מקום להתערב בהחלטה מנומקת שנתקבלה על בסיסם