החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3583-23 ע"פ 3583-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרת ערעור פלילי

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של מערער שהורשע במעשי אלימות שהסתיימו בדקירת מתלונן. נקבע כי אף שהעדים חזרו בהם מהודעותיהם, קיימות הודעות נוספות וממצאי מהימנות התומכים בהכרעה, ולכן סיכויי הערעור אינם ברורים. בשל כך, והעובדה שגם קבלה חלקית של הערעור צפויה להוביל למאסר, לא ראה בית המשפט טעם בעיכוב הביצוע והורה על התייצבות המערער לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע בעבירות אלימות שנבעו מסכסוך על חנייה שהסלים לקטטות, במהלכה נדקר המתלונן. לאחר סולחה חזרו בהם העדים מהודעותיהם במשטרה. הערעור מופנה גם נגד הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר דינו של המערער בתקופת הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    מקום שהסיכויים להתקבלות הערעור אינם מבוררים, ומתוך שגם חלקית התקבלות הערעור תוביל ככל הנראה לעונש מאסר, אין טעם בהארכת סבלו של המערער ודין הבקשה להידחות

    ״איני רואה טעם בהארכת סבלו של המערער, אשר גם אם יתקבל חלק מהערעור בדרך כזו או אחרת, מן הסתם יאלץ לרצות עונש מאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • הכרעת הדין
  • רס-גסטה
  • מהימנות
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 3583/23

בבית המשפט העליון

ע"פ 3583/23 -

ב'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

עביד ודיע

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 10943-06-19 מיום 7.5.2023 שניתן

על ידי כב' השופטת רבקה פרידמן-פלדמן

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשפ"ג (27.6.2023)

בשם

המבקש:

בשם

המשיבה:

עו"ד

נתנאל לגמי; עו"ד אורן ליבר

עו"ד

יוסף קנפו

החלטה

1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של המערער.

2.מאחר שהערעור מופנה גם כנגד הכרעת הדין, אתאר בקצרה את האירוע:

סכסוך על חנייה, שהוביל לקטטה, שהביאה לניסיון לסולחה, שהביאה לקטטה נוספת, שבמהלכה נדקר המתלונן, אירוע שהביא לסולחה, שהביאה לכך שכל העדים חזרו בהם מהודעותיהם במשטרה. ובקיצור – קלאסיקה.

3.מבלי לקבוע מסמרות לגבי סיכויי הערעור, אציין כי אין מדובר רק בהודעותיה של אחות המתלונן במשטרה, ויש לציין גם את הודעתו של המתלונן במשטרה; את הודעת אביה של אחות המתלונן במשטרה, שהיא כמעט בבחינת "רס-גסטה"; וכן את הודעת הדוד שראה את המערער אוחז בסכין. לכך יש להוסיף את ממצאי המהימנות שקבע בית משפט קמא (סעיפים 88-86 להכרעת הדין).

4.איני רואה טעם בהארכת סבלו של המערער, אשר גם אם יתקבל חלק מהערעור בדרך כזו או אחרת, מן הסתם יאלץ לרצות עונש מאסר.

5.אשר על כן הבקשה נדחית.

המערער יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר ניצן ביום 1.8.2023 עד השעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 074-7831077, 074-7831078. עד לאותו מועד יחולו עליו כל המגבלות והביטחונות שהושתו עליו בבית משפט קמא.

ניתנה

היום, ח' בתמוז התשפ"ג (27.6.2023), במעמד הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שהסיכויים להתקבלות הערעור אינם מבוררים, ומתוך שגם חלקית התקבלות הערעור תוביל ככל הנראה לעונש מאסר, אין טעם בהארכת סבלו של המערער ודין הבקשה להידחות