פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3587-22 ע"פ 3587-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · החמרת עונש בערעור המדינה על קולת העונשערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין, לרבות ערעור המדינה על קולת העונש

בית המשפט העליון קבע כי קיימת סטייה מהותית בעונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי, אך בשל חזרת המערער מערעורו על הכרעת הדין וקבלת האחריות, העמיד את עונש המאסר על 7 שנים חלף 5 שנים, מיום המעצר. העונש נותר מקל עם המשיב, ויתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין, ובפסק דין חלקי נדחה ערעורו. ערעור המדינה על קולת העונש נדון במקביל. בית המשפט המחוזי גזר על המשיב 5 שנות מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר את עונשו של המשיב בערעור המדינה על קולת העונש לאחר שהמערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין?
  2. 2.האם יש להעמיד את עונש המאסר בפועל על 7 שנים חלף 5 שנים שנגזרו בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    משחזר המערער מערעורו ומקבל אחריות, יש לשקול זאת לקולא גם בערעור המדינה על קולת העונש, לאור הכלל שאין ערכאת הערעור ממצה את הדין.

    ״לנוכח חזרתו של המשיב מערעורו וקבלת אחריות למיוחס לו, ולאור הכלל הידוע לפיו אין ערכאת הערעור ממצה את הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על קולת העונש
  • קבלת אחריות
  • ערכאת הערעור
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 3587/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3587/22

ע"פ 4323/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

המערערת בע"פ 3587/22 והמשיבה בע"פ 4323/22:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בע"פ 3587/22 והמערער בע"פ 4323/22:

פטריק ג'והנסון

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ב-תפ"ח 10473-07-19 מהימים 15.3.2022

ו-11.5.2022 שניתנו על ידי השופט העמית צ' קאפח

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשפ"ג

(28.11.2022)

בשם המערערת בע"פ 3587/22

והמשיבה בע"פ 4323/22:

עו"ד הדר פרנקל

בשם המשיב בע"פ 3587/22 והמערער

בע"פ 4323/22:

עו"ד

גלאון קפלנסקי; עו"ד ליגל יחזקאל

מתורגמן:

מר

פל מנחם

פסק-דין

המערער בע"פ 4323/22 חזר בו מערעורו על הכרעת הדין, ובפסק דין חלקי אשר ניתן על ידינו הורנו על דחיית ערעורו.

באשר לערעור על קולת העונש שהוגש על ידי המדינה (ע"פ 3587/22), אנו סבורים כי אכן קיימת סטייה מהותית בעונש אשר נגזר על המשיב. אולם לנוכח חזרתו של המשיב מערעורו וקבלת אחריות למיוחס לו, ולאור הכלל הידוע לפיו אין ערכאת הערעור ממצה את הדין, אנו מחליטים להעמיד את עונשו של המשיב על 7 שנות מאסר בפועל, חלף 5 שנות המאסר אשר נגזרו עליו בבית המשפט המחוזי וזאת החל מיום מעצרו (8.6.2019).

יצוין כי העונש שקבענו לעיל הינו, לדעתנו, עדיין מקל באופן מובהק עם המשיב והוא נקבע, כאמור, בשל הנסיבות שתיארנו לעיל.

יתר רכיבי גזר דינו של בית המשפט המחוזי יוותרו על כנם.

ניתן

היום, ד' בכסלו התשפ"ג (28.11.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1משחזר המערער מערעורו ומקבל אחריות, יש לשקול זאת לקולא גם בערעור המדינה על קולת העונש, לאור הכלל שאין ערכאת הערעור ממצה את הדין.