פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
3594/98
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט י' אנגלרד
כבוד
השופטת א' פרוקצ'יה
המערער
:
פלוני
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערעור
על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.4.98 בת"פ 8/96, שניתן על-ידי
כבוד השופטים ח' פיזם, י' גריל וש' וסרקרוג
תאריך הישיבה: י'
בתמוז תש"ס (13.7.2000)
בשם
המערער
:
עו"ד שושנה אטד (ברימברג)
בשם
המשיב
ה: עו"ד
אלון אינפלד
החלטה
השופטת ד' דורנר:
בשעתו, נדחה הדיון לבקשת הצדדים, כדי לאפשר למשטרה לחקור בדבר ראיות נוספות - תצהיר ותמליל שיחה של המתלוננת, ועל המדינה הוטל למסור לבית-משפט זה הודעה על תוצאות החקירה. על-פי הנמסר לנו מפי התובע, בטרם מתן ההודעה, חזרה בה המתלוננת מדברים שאמרה באותו תצהיר ובשיחה שהוקלטה.
בנסיבות אלה, לא ניתן להמשיך בדיון בערעור, בטרם בירור מהימנותה של המתלוננת בבית-המשפט המחוזי.
הדיון מוחזר, איפוא, לבית-המשפט המחוזי - זאת, מבלי לבטל את פסק-הדין - כדי שיקבל את הראיות הנוספות (התצהיר והתמליל), ישמע את המתלוננת ועדים נוספים הנוגעים לנסיבות בהן נאספו הראיות הנוספות, וייתן החלטתו בדבר מהימנותה של המתלוננת.
הליך זה בבית-המשפט המחוזי יש לערוך בהקדם האפשרי, אם ניתן אף במהלך תקופת הפגרה, וזאת בהתחשב בעובדה כי המערער ממשיך לרצות את עונשו.
עם קבלת החלטת בית-המשפט המחוזי, תקבע המזכירות את המשך הדיון מיידית.
ניתנה היום, י' בתמוז תש"ס (13.7.2000).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98035940.
L10