החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3595/06 עמאר דבאש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע של עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר של 30 חודשים שהוטל על מי שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות. נקבע כי ההרשעה מבוססת בעיקרה על ממצאי עובדה, כולל זיהוי במסדר זיהוי, וכי העונש אינו עונש קצר. המבקש הופנה להתייצב לריצוי העונש, והערעור יישמע תוך חמישה חודשים.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות ונדון למאסר בפועל של 30 חודשים, לצד מאסר מותנה ופיצוי למתלוננת בסך 1,500 ש"ח. המבקש ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו. זיהויו על ידי המתלוננת נעשה, בין היתר, במסדר זיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור על ההרשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, בשים לב לכך שההרשעה מבוססת בעיקרה על ממצאי עובדה, ולכך שזיהוי המבקש נעשה בין היתר במסדר זיהוי ושעונש המאסר אינו בגדר עונש קצר.

    ״על רקע זה, ובהתחשב בכך שעונש המאסר אינו בא בגדר מה שמכונה עונש קצר, איני רואה לנכון להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • מסדר זיהוי
  • ממצאי עובדה
  • עונש קצר
  • ערעור
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3595/06

- ב'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

עמאר דבאש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.3.06 בת"פ 931/05 שניתן על ידי כבוד השופט

א' פרקש

תאריך הישיבה: ז' באייר תשס"ו

(5.5.06)

בשם המבקש: עו"ד ח' עבאד

בשם המשיבה: עו"ד א' וינשל

החלטה

1.המבקש הורשע בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות. הוא נדון למאסר בפועל של 30 חודשים. בנוסף לכך הושת עליו מאסר מותנה והוא חוייב לפצות המתלוננת בסכום של 1,500 ש"ח. המבקש עותר לעיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעורו.

2.עיינתי בהכרעת הדין וכן בנימוקי הערעור. ההרשעה מבוססת בעיקרה על ממצאי עובדה. זיהויו של המבקש על ידי המתלוננת שנשדדה נעשה, בין היתר, במסדר זיהוי. על רקע זה, ובהתחשב בכך שעונש המאסר אינו בא בגדר מה שמכונה "עונש קצר, איני רואה לנכון להיעתר לבקשה.

3.המבקש יתייצב לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בירושלים ביום 10.5.06 עד השעה 10:00. הערבויות שניתנו בעבר להבטחת התייצבותו יעמדו בעינן.

הערעור ייקבע לשמיעה תוך חמישה חודשים.

ניתנה היום, ז' באייר תשס"ו

(5.5.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 3372/11משה קצב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7187/07חיים והניך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3176/03סאבר ווחידי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9040/05יצחק אוחיון נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, בשים לב לכך שההרשעה מבוססת בעיקרה על ממצאי עובדה, ולכך שזיהוי המבקש נעשה בין היתר במסדר זיהוי ושעונש המאסר אינו בגדר עונש קצר.