פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3596/20 ג'יריס דחדל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות נשק וירי באזור מגוריםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות נשק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער 1 הורשע בעבירות נשק וירי באזור מגורים וערעורו נדחה לאחר שמשך אותו. המערער 2, שנסע עם אביו מבלי לדעת על כוונתו לירות, זכה להקלה לאור תסקיר שירות המבחן ועברו הנקי. בית המשפט העמיד את מאסרו על תשעה חודשים והורה לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת בטרם מתן פסק דין משלים.

העובדות

המערערים הורשעו על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן בעבירות נשק וירי באזור מגורים. המערער 2 נסע עם אביו מבלי שידע כי האביו מתכנן לירות לעבר המתלונן. בית המשפט המחוזי השית על המערער 2 עונש מאסר בפועל של 10 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל של המערער 2 לעבודות שירות בנסיבות המיוחדות של המקרה?
  2. 2.מהו עונש המאסר המתאים למערער 2 לאור העובדה שנסע עם אביו מבלי שידע על כוונתו לירות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות, ובשל המלצת שירות המבחן ועברו הנקי של המערער 2, יש להקל בעונשו ולהעמיד את עונש המאסר בפועל על תשעה חודשים במקום עשרה.

    ״מצאנו, בנסיבות המיוחדות שלפנינו, לקבל את המלצת שירות המבחן, ואנו מעמידים את עונש המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • ירי באזור מגורים
  • סיוע לעבירות נשק
  • עונש מאסר בפועל
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3596/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. ג'יריס דחדל

2. טוני דחדל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ג' אזולאי) בת"פ 26121-09-19 מיום

11.5.2020

תאריך הישיבה:

כ"ו באב התש"ף

(16.8.2020)

בשם המערערים:

עו"ד ראג'ב עואד

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף קנפו

פסק-דין

המערערים הורשעו על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן. המערער 1 הורשע בעבירות נשק וירי באזור מגורים. המערער 2 הורשע בעבירות של סיוע לעבירות נשק ובעבירות נשק. על המערער 1 הוטל עונש מאסר בפועל בן 24 חודשים וכן עונש קנס. על המערער 2 הוטל עונש מאסר בפועל בן 10 חודשים וכן עונש מאסר על תנאי וקנס. לאחר שמיעת טענות הצדדים, ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח המערערים כי המערער 1 אינו עומד על ערעורו, וזה נדחה אפוא.

שונים הם פני הדברים באשר למערער 2. מערער זה נסע עם אביו מבלי שידע כי האחרון מתכנן לירות לעבר המתלונן. מטעם זה מצא בית המשפט המחוזי להבחין בין המערערים, והשית על המערער 2 עונש מאסר בפועל של 10 חודשים.

נתנו דעתנו לנתון זה, כמו גם לתסקיר מטעם שירות המבחן מיום 9.8.2020, שבו מצוין כי מדובר באדם נורמטיבי שעברו נקי, וכי האירוע נושא כתב האישום הוא אירוע חריג על רקע הקשר עם אביו. שירות המבחן ממליץ בנסיבות אלו לקבל את ערעורו,

ולהמיר את עונש המאסר בפועל למאסר בעבודות שירות.

מצאנו, בנסיבות המיוחדות שלפנינו, לקבל את המלצת שירות המבחן, ואנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על תשעה חודשים, חלף עשרת החודשים שנקבעו בגזר הדין של בית המשפט המחוזי.

אנו מבקשים מהממונה על עבודות השירות שיגיש לנו תוך 30 ימים חוות דעת

בהתייחס למערער 2, ולאחר קבלת חוות הדעת יינתן פסק דין משלים.

ניתן היום, כ"ו באב התש"ף (16.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות, ובשל המלצת שירות המבחן ועברו הנקי של המערער 2, יש להקל בעונשו ולהעמיד את עונש המאסר בפועל על תשעה חודשים במקום עשרה.