פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
3599/22
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המערער:
עלא ואכד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
תשלום קנס שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-ת"פ 46379-02-21 מיום
13.4.2022 שניתן על ידי השופטת ד' מרשק-מרום
בשם המערער:
עו"ד איתי כהן
בשם המשיבה:
עו"ד ארז בן ארויה
החלטה
1.
לפניי בקשת המערער לעיכוב ביצוע תשלום הקנס אשר נגזר עליו בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ד' מרשק-מרום ) ב-ת"פ 46379-02-21 מיום 13.4.2022, בסך 7,500 ש"ח לתשלום עד ליום 15.9.2022.
בד בבד הוגשה תגובת המשיבה לבקשה, בה היא מתנגדת לעיכוב ביצוע תשלום הקנס.
2.
דין הבקשה להידחות . הלכה היא כי בית המשפט לא יעכב ביצוע של תשלום עונש קנס, אלא אם המערער הראה כי תשלום הקנס טרם ההכרעה בערעור יגרום לנזק בלתי הפיך או בהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת (ע"פ 3956/21 כהן נ' מדינת ישראל (10.6.2021); ע"פ 290/22 פור נ' מדינת ישראל (18.1.2022) (להלן: עניין
פור )). זאת, מאחר שבניגוד לעונש מאסר, אין בתשלום הקנס, ככלל, כדי לגרום לנזק בלתי הפיך, היה ובסוף ההליך יתקבל הערעור והקנס יופחת או יבוטל כליל (ע"פ 6336/14 עצמון נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (2.2.2015) ע"פ 67/20 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (26.1.2021)).
3.
בענייננו, טענות המערער בדבר קשייו הכלכליים נטענו בעלמא, והוא לא הציג תשתית עובדתית מספקת לטענות אלו. בנוסף, המערער לא הצביע על נסיבות קונקרטיות אשר יש בהן כדי להצדיק עיכובו של תשלום הקנס, באופן שבו ייגרם לו נזק בלתי הפיך היה וישולם הקנס במועדו, או בשל העובדה כי אין ביכולתו לעמוד בתשלום הקנס.
4.
אוסיף כי מדובר בסכום הצפוי להיות משולם לאוצר המדינה, ומאחר שמדובר בסכום נמוך יחסית, לא מתעורר קושי ממשי בהשבת הסכום לידי המערער היה ויזכה לבסוף בערעורו (ע"פ 2928/19 בנאי נ' מדינת ישראל , פסקה 6 (30.4.2019); ע"פ 3745/17 אלבז נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (22.5.2017)).
5.
לבסוף, יצוין כי בידי המערער האפשרות לפנות למרכז לגביית קנסות לפי סעיף 5ב(א) לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה-1995, אשר לו הסמכות לפרוס או לדחות תשלום קנס, זאת, בין היתר, מטעמים של נסיבות אישיות מיוחדות המצדיקות זאת (עניין פור ).
6.
הבקשה לעיכוב ביצוע תשלום הקנס נדחית אפוא.
ניתנה
היום, ט"ו באב התשפ"ב (12.8.2022).
ש ו פ ט