פסק-דין06.09.20042 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3600/04 סעיד עבד אלעזיז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 06.09.2004
הרכב: דורית ביניש,מרים נאור,אשר גרוניס
בתיק: מסמך 3 מתוך 3
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 3600/04 סעיד עבד אלעזיז נ' מדינת ישראל (6.9.2004)

ע"פ 3600/04 סעיד עבד אלעזיז נ' מדינת ישראל (6.9.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-3600-04

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש - אחידות ענישהערעור על גזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע על פי הודאתו בשוד ובעבירות נוספות, ערער על חומרת עונשו בטענה לאחידות ענישה לאור עונשו המקל של שותפו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי עקרון האחידות אינו מתמטי וכי העונש אינו חמור בהתחשב במעשים.

העובדות: המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות שוד, התפרצות למקום מגורים, חבלה בנסיבות מחמירות וגניבת רכב, ונגזרו עליו 40 חודשי מאסר בפועל ו-30 חודשי מאסר על תנאי. המאסר מצטרף למאסר ממושך בגין הריגה. שותפו לביצוע העבירה נידון לעונש קל יותר לאחר הסדר טיעון.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות שוד, התפרצות למקום מגורים, חבלה בנסיבות מחמירות וגניבת רכב, ונגזרו עליו 40 חודשי מאסר בפועל ו-30 חודשי מאסר על תנאי. המאסר מצטרף למאסר ממושך בגין הריגה. שותפו לביצוע העבירה נידון לעונש קל יותר לאחר הסדר טיעון.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להקל בעונשו של המערער מטעם אחידות הענישה, לאור העונש הקל יותר שנגזר על שותפו שהגיע להסדר טיעון?

הלכות

1
עיקרון אחידות הענישה אינו מפורש באופן מתמטי, ואין בקיומו של הסדר טיעון וענישה מקלה יותר לשותף כדי להצדיק הקלה בעונש.
״כבר אמרנו לא אחת שאת עקרון אחידות הענישה אין לפרש באופן מתמטי״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק העונשין ס' 402(ב)

מילות מפתח

אחידות הענישה
הסדר טיעון
שוד
התפרצות למקום מגורים
גניבת רכב
מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3600/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

סעיד עבד אלעזיז

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 17.2.04 בת.פ. 345/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו

תאריך הישיבה:

כ' באלול התשס"ד (6.9.2004)

בשם המערער:

עו"ד רמי יונס

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

המערער הורשע על-פי הודאתו בעובדות כתב-אישום מתוקן בעבירה של שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין וכן בעבירת התפרצות למקום מגורים, חבלה בנסיבות מחמירות וגניבת רכב, ונידון ל-40 חודשי מאסר בפועל ו-30 חודשי מאסר על תנאי. המאסר בפועל מצטרף לעונש מאסר ממושך שהמערער מרצה בגין עבירת הריגה. הסנגור המלומד עשה מאמץ רב לשכנענו כי שותפו של המערער לדרך העבריינית, שביצע עמו ביחד את העבירה שבגינה נידון, וכן צירף לגזר דינו הודייה במספר רב של עבירות, זכה בעונש קל יותר באופן יחסי, ולכן מן הראוי להקל גם בעונשו של המערער.

לא מצאנו ממש בערעור. כבר אמרנו לא אחת שאת עקרון אחידות הענישה אין לפרש באופן מתמטי; העונש שנגזר על המערער אינו חמור כלל ועיקר בעומדו אל מול מעשיו החמורים. גם אם נכונה הטענה כי שותפו שנידון לפניו הגיע להסדר טיעון וזכה לעונש קל יותר במידת-מה בגין מכלול העבירות שביצע, אין בכך כדי להצדיק התערבות בעונשו של המערער כדי להקל עמו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' באלול התשס"ד

(6.9.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות