לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה להבהרת פסק דין ולתיקון פקודת מאסר, שכן הטעות בפקודה כבר הובהרה על ידי המזכיר הראשי ושירות בתי הסוהר מודע לכך. השגות המבקש על חישוב תאריך שחרורו אינן נכללות בהליך זה ויש להגישן בהליך נפרד.
העובדות: המבקש ביקש הבהרה של פסק דין ותיקון פקודת מאסר. הטעות בפקודה הובהרה על ידי המזכיר הראשי, ושירות בתי הסוהר מודע להבהרה לפי תגובת המדינה. המבקש גם הציג השגות על חישוב תאריך שחרורו.
העובדות
המבקש ביקש הבהרה של פסק דין ותיקון פקודת מאסר. הטעות בפקודה הובהרה על ידי המזכיר הראשי, ושירות בתי הסוהר מודע להבהרה לפי תגובת המדינה. המבקש גם הציג השגות על חישוב תאריך שחרורו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להבהרת פסק הדין ולתיקון פקודת המאסר שהוצאה על ידי בית המשפט?
2.האם השגות המבקש על חישוב תאריך שחרורו על ידי שירות בתי הסוהר נסבות על ההליך הנוכחי?
הלכות
1
אין צורך בהבהרת פסק הדין, והטעות בפקודת המאסר הובהרה על ידי המזכיר הראשי.
״כי פסק-הדין אינו זקוק להבהרה, וכי נפלה טעות בפקודת המאסר שהוצאה על-ידי בית-משפט זה.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"פ
3619/00 - ג'
בפני: כבוד
השופטת ד' דורנר
המערער:
משה
גרינברג
נגד
המשיבה:
מדינת
ישראל
בקשה
להבהרת פסק-דין
בשם
המערער: עו"ד מנחם רובינשטיין
בשם
המשיבה: עו"ד אלון אינפלד
החלטה
ברי, כי פסק-הדין אינו זקוק להבהרה, וכי נפלה
טעות בפקודת המאסר שהוצאה על-ידי בית-משפט זה. טעות זו הובהרה על-ידי המזכיר הראשי, ומתגובת המדינה עולה כי שירות-בתי הסוהר מודע אף הוא להבהרה.
השגותיו של המבקש על חישוביו של שירות-בתי
הסוהר לגבי תאריך שחרורו אינן קשורות להליך זה, ויש להגישן בהליך מתאים אחר.