פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3625/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער ערער על חומרת עונש של חמש וחצי שנות מאסר בפועל שנגזר עליו בגין מעשים מגונים באחייניתו הקטינה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך שהוא קובע כי נסיבותיו האישיות והמוגבלות אינן מצדיקות הקלה נוכח חומרת המעשים והפגיעה בנפגעת. העונש שנגזר נמצא הולם.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של מעשים מגונים בבת משפחה קטינה שטרם מלאו לה 14 שנה. המעשים בוצעו במשך כשנתיים כלפי אחייניתו, כאשר הקטינה הייתה בת 9 עד 11 והמערער היה כבן 35. נגזרו עליו חמש וחצי שנות מאסר בפועל, בנוסף למאסרים מותנים ולפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל של חמש וחצי שנים שנגזר על המערער בעבירת מעשים מגונים בקטינה בת משפחה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט מצווה להגן על בנות החברה, ונסיבות אישיות כגון מצב פיזי ומוגבלות של העושה אינן מצדיקות הקלה משמעותית כאשר המעשים נעברו בקטינה, ונפגעת העבירה מקבלת משקל מרכזי.

    ״בית המשפט מצווה להגן על בנות החברה. מתסקיר נפגעת העבירה עולה כי המקרה החמור הותיר את אותותיו על הנפגעת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • בת משפחה קטינה
  • חומרת עונש
  • מאסר בפועל
  • מוגבלות
  • תסקיר נפגעת עבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3625/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 19.04.2021 בתפ"ח 42522-12-20 שניתן על ידי

השופטים: י' ליפשיץ; ג' ציגלר ו-ש' מנדלבום

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשפ"ב

(06.12.2021)

בשם המערער:

עו"ד נאגי עאמר

בשם המשיבה:

עו"ד ענת גרינבאום

פסק-דין

מונח לפנינו ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער – תקופה של חמש וחצי שנים, בנוסף למאסרים מותנים ופיצוי. המערער הורשע, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירה של מעשים מגונים בבת משפחה קטינה שטרם מלאו לה 14 שנה. ההרשעה מתייחסת למספר מעשים מיניים שביצע המערער כלפי אחייניתו בין השנים 2020-2018. בתקופה האמורה הקטינה הייתה בת 11-9, ואילו המערער היה כבן 35.

הסנגור הדגיש את מצבו הפיזי של המערער ואת מוגבלותו. כן הודגש כי הוא הודה וחסך מהמתלוננת את הצורך להעיד.

בהינתן אורך תקופת ביצוע המעשים – שנתיים; אופי המעשים; גילה של הקטינה נפגעת העבירה; והקשר המשפחתי בינה ובין המערער – העונש נוטה לקולא. אכן, ביצוע העונש לא יהיה קל עבור המערער נוכח מצבו. ברם, בית המשפט מצווה להגן על בנות החברה. מתסקיר נפגעת העבירה עולה כי המקרה החמור הותיר את אותותיו על הנפגעת. מכאן שבית משפט קמא נתן משקל, הלכה למעשה, לנסיבות המקלות. יתר על כן, אין להסתכל על נסיבות העושה כפי שנטען כאן כאשר המערער עבר את העבירה בעוד המוגבלות קיימת. עיננו מופנות כלפי נפגעת העבירה, והצורך החברתי רם המעלה להתחשב בה כפרט. אף במישור הכללי, יש להילחם נגד התופעה של ביצוע עבירות מעין אלה.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ג' בטבת התשפ"ב (7.12.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט מצווה להגן על בנות החברה, ונסיבות אישיות כגון מצב פיזי ומוגבלות של העושה אינן מצדיקות הקלה משמעותית כאשר המעשים נעברו בקטינה, ונפגעת העבירה מקבלת משקל מרכזי.