פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3627/00 שחר חממי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום ברחובות בתיק פלילי. בא כוח המשיבה הותיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט. הנשיא ברק קבע כי למען מראית פני הצדק יועבר הדיון בתיק לשופט אחר.

העובדות

המערער הגיש ערעור פסלות על החלטת בית משפט השלום ברחובות מיום 16.5.2000. עם פתיחת הדיון הודיע בא כוח המשיבה כי הוא משאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק לשופט אחר בשל פסלות השופטת?

הלכות

  1. 1

    מראית פני הצדק מצדיקה העברת הדיון לשופט אחר כאשר בא כוח המשיבה הותיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט

    ״נראה לי כי בנסיבות העניין מן הראוי הוא, למען מראית פני הצדק, כי הדיון בתיק יועבר לשופט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית משפט לערעורים פליליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3627/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

שחר

חממי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

ברחובות מיום 16.5.2000 בת.פ. 3528/98

שניתנה

על ידי כבוד השופטת אילנה גת

תאריך

הישיבה: כ"ה בסיון התש"ס (28.6.2000)

בשם

המערער: עו"ד אסף רז

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

עם פתיחת הדיון הודיע בא כוח המשיבה כי הוא מבקש להשאיר לשיקול דעתי את העניין נשוא הערעור. אכן, נראה לי כי בנסיבות העניין מן הראוי הוא, למען מראית פני הצדק, כי הדיון בתיק יועבר לשופט אחר, וכך אני פוסק.

ניתן היום, כ"ה בסיון התש"ס (28.6.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00036270.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מראית פני הצדק מצדיקה העברת הדיון לשופט אחר כאשר בא כוח המשיבה הותיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט