פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3627/99 גור יהודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטה שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת שופטת שלא לפסול את עצמה. נקבע כי החלטתה שלא להגיש תלונה נגד הסניגור הציבורי אינה עילה לפסילתה, וכי גם הגשת תלונה עליה לשר המשפטים אינה עילה לפסילה. שופט מקצועי מבחין בין ניהול המשפט לבין התלונה.

העובדות

המערערים ביקשו מהשופטת להורות על קיום חקירה פלילית נגד הסניגור הציבורי, והיא דחתה את הבקשה. המערערים הגישו תלונה על השופטת לשר המשפטים וביקשו את פסילתה. משסירבה לפסול את עצמה, הגישו ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת שופטת שלא להגיש תלונה נגד הסניגור הציבורי מהווה עילה לפסילתה?
  2. 2.האם הגשת תלונה על שופטת לשר המשפטים מהווה עילה לפסילתה?

הלכות

  1. 1

    החלטת השופטת שלא להגיש תלונה, נכונה או שגויה, אינה עילה לפסילתה.

    ״החלטתה של השופטת שלא להגיש התלונה - בין אם נכונה היא ובין אם לאו - אינה עילה לפסילתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת תלונה על שופט לשר המשפטים או לגורם בעל סמכות אחר אינה עילה לפסילתו, שכן שופט מקצועי מבחין בין ניהול המשפט לבין ענין התלונה.

    ״שופט אינו מגבש עמדה נגד נאשם או תובע רק משום שהם התלוננו עליו בפני שר המשפטים או גורם אחר בעל סמכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תלונה
  • שר המשפטים
  • ערעור
  • סניגור ציבורי
  • חקירה פלילית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3627/99

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

יהודה גור

2.

יוסף זגורי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

פסלות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

בבאר-שבע מיום 24.5.99 בת.פ. 4702/96

שניתנה

על ידי כבוד השופטת חני סלוטקי

תאריך

הישיבה: כ"ג בסיון התשנ"ט (7.6.99)

בשם

המערערים: מר יהודה גור

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

פסק-דין

המערערים ביקשו מהשופטת, כי תורה על קיום חקירה פלילית נגד הסניגור הציבורי. השופטת דחתה הבקשה. המערערים הגישו תלונה על השופטת לשר המשפטים. במקביל ביקשו את פסילתה. משסירבה, ערערו בפני.

דין הערעור להידחות. החלטתה של השופטת שלא להגיש התלונה - בין אם נכונה היא ובין אם לאו - אינה עילה לפסילתה. גם התלונה שהוגשה אינה עילה לפסילתה של השופטת. שופט אינו מגבש עמדה נגד נאשם או תובע רק משום שהם התלוננו עליו בפני שר המשפטים או גורם אחר בעל סמכות. שופט מקצועי יודע היטב להבחין בין ניהול המשפט לבין ענין התלונה.

אין בערעור זה כל ממש, ודינו להידחות.

ניתן היום, כ"ג בסיון התשנ"ט (7.6.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99036270.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת השופטת שלא להגיש תלונה, נכונה או שגויה, אינה עילה לפסילתה.
  2. 2הגשת תלונה על שופט לשר המשפטים או לגורם בעל סמכות אחר אינה עילה לפסילתו, שכן שופט מקצועי מבחין בין ניהול המשפט לבין ענין התלונה.