פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3628/16פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בתקיפה ממניע גזעניערעור על גזר דין בתיק פלילי לאחר הודאה

המערער הורשע על פי הודאתו בתקיפה בנסיבות מחמירות ממניע גזעני וישב תשעה חודשי מאסר בפועל. הוא ביקש להמיר את העונש בעבודות שירות, בשל תסקיר שירות המבחן, מעצר ומעצר בית ממושכים וחרטה. בית המשפט דחה את הערעור וקבע שהעונש אינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בתקיפה בנסיבות מחמירות ממניע גזעני. הוא ותקפו, עם שניים נוספים, צעיר בעל חזות חרדית ברחוב השלשלת בעיר העתיקה, והמשיכו לתקוף אותו גם לאחר שנפל לקרקע. הושת עליו מאסר של תשעה חודשים בפועל, והוא ביקש לרצות את עונשו בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של תשעה חודשי מאסר בפועל שהושת על מי שהורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות ממניע גזעני
  2. 2.האם יש להתחשב בתקופת מעצר הבית הארוכה ובחוסר הסדר טיעון בקביעת העונש

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער, בהתחשב בנסיבות העבירה ובהשוואה לשותפיו, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, גם לאחר שנלקחה בחשבון תקופת מעצר הבית הארוכה

    ״אכן, המערער שהה תקופה ארוכה במעצר בית, ויש להצר על-כך שהצדדים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • מניע גזעני
  • עונש מאסר
  • עבודות שירות
  • מעצר בית
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3628/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

עלאדין אשהב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו מיום

23.03.2016 של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק פ 46898-07-14 שניתן על ידי כבוד

השופט משה יועד הכהן

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשע"ו

(27.07.2016)

בשם המערער:

עו"ד דכוור וסים

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-ארויה

פסק-דין

השופט י' עמית:

1.המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות ממניע גזעני לפי סעיף 382(א) בצירוף סעיף 144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 17.7.2014, המערער, עם שניים נוספים, תקפו ברחוב השלשלת בעיר העתיקה צעיר בעל חזות חרדית, על רקע מראהו החרדי ומוצאו היהודי, באגרופים ובעיטות בחלקי גופו השונים והמשיכו בכך גם לאחר שהמתלונן נפל והיה שרוע על הקרקע. בגין כך, הושת על המערער, בין היתר, עונש מאסר של תשעה חודשים בפועל ועל-כך מלין המערער.

3.לטענת המערער, לאור המלצת תסקיר שירות המבחן; לאור העובדה שהיה נתון כבר במעצר תקופה של 68 ימים; בהינתן העובדה כי שהה במעצר בית מלא תקופה של כשנתיים; לאור החרטה הכנה שהביע; ונוכח נסיבותיו האישיות (המערער נפצע שעה ששהה במעצר בית) – לאור כל אלה ביקש המערער לרצות עונשו בדרך של עבודות שירות.

4.נאמר בקצרה כי העונש שהושת על המערער הוא מתון על רקע העבירה ונסיבותיה, ובהשוואה לעונשים שהוטלו על שותפיו לעבירה (על אחד הנאשמים, בעל עבר פלילי, הושתו 18 חודשי מאסר ועל הנאשם השני הושתו 11 חודשי מאסר). אכן, המערער שהה תקופה ארוכה במעצר בית, ויש להצר על-כך שהצדדים לא השכילו להגיע להסדר טיעון עוד קודם לכך – אך גם אם נביא עובדה זו בחשבון, העונש שהושת עליו בוודאי שאינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

5.אשר על-כן, הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי מאסרו ביום 1.9.2016 עד השעה 10:00 בבימ"ר ניצן, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. כל המגבלות והתנאים שהושתו על המערער יעמדו בעינם עד להתייצבותו לריצוי עונשו כאמור לעיל.

ניתן היום, כ"ב

בתמוז התשע"ו (28.7.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער, בהתחשב בנסיבות העבירה ובהשוואה לשותפיו, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, גם לאחר שנלקחה בחשבון תקופת מעצר הבית הארוכה