פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3628-23 ע"פ 3628-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · ערעור המדינה על קולת העונשערעור על הכרעת דין וערעור המדינה על גזר דין בבית המשפט העליון

הנאשם חזר בו מערעורו על הכרעת הדין, והערעור נדחה. בית המשפט דן בערעור המדינה על קולת העונש וקבע כי העבירות חמורות. בשל קבלת האחריות ופרק הזמן הארוך של המעצר, הועמד עונש המאסר בפועל על 8.5 שנים, ויתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

הנאשם הודיע לאחר שמיעת הערות בית המשפט כי הוא חוזר בו מערעורו על הכרעת הדין, והערעור נדחה. המדינה ערערה על קולת העונש. הנאשם שהה זמן ממושך במעצר עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעמיד את עונש המאסר בפועל על רקע חזרת הנאשם מערעורו על הכרעת הדין וערעור המדינה על קולת העונש

הלכות

  1. 1

    חזרת הנאשם מערעורו על הכרעת הדין מלמדת על קבלת אחריות, ויש לה משקל בקביעת מידת העונש

    ״בשים לב לחזרת המערער מערעורו על הכרעת הדין, דבר המשקף קבלת אחריות על אשר עשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתחשב בפרק הזמן הארוך שבו שהה הנאשם במעצר עד תום ההליכים

    ״לפרק הזמן הארוך ביותר ששהה מאחורי סורג ובריח בהליך המעצר עד תום ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור המדינה על קולת העונש
  • קבלת אחריות
  • עונש מאסר בפועל
  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 3628/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3628/23

ע"פ 3792/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערער

בע"פ 3792/23 והמשיב בע"פ

3628/23:

פלוני

נ ג ד

המשיבה

בע"פ 3792/23 והמערערת בע"פ 3628/23:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטים א' ואגו, א' אינפלד וא' חזק)

בתפ"ח 80436-01-19 מיום 6.10.2022 וערעורים על גזר דינו מיום 28.3.2023

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלו התשפ"ד (11.12.2023)

בשם

המערער בע"פ 3792/23 והמשיב

בע"פ 3628/23:

עו"ד רות לוין-רפפורט; עו"ד

יגאל בלפור

בשם

המשיבה בע"פ 3792/23 והמערערת בע"פ 3628/23:

עו"ד מיכל בלומנטל

פסק-דין

לאחר שהמערער (הנאשם) שמע את הערות בית המשפט, הוא הודיע כי הוא חוזר בו מערעורו על הכרעת הדין. ערעור זה נדחה אפוא.

באשר לערעור המדינה על קולת העונש, אכן העבירות אשר ביצע המערער מפליגות בחומרתן. בעניין זה כל המוסיף גורע.

עם זאת, בשים לב לחזרת המערער מערעורו על הכרעת הדין, דבר המשקף קבלת אחריות על אשר עשה; לפרק הזמן הארוך ביותר ששהה מאחורי סורג ובריח בהליך המעצר עד תום ההליכים; ולכלל כי אין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את הדין עם הנאשם – ראינו לנכון להעמיד את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער על 8.5 שנים. יתר רכיבי גזר הדין יעמדו על כנם.

ניתן

היום, כ"ח בכסלו התשפ"ד (11.12.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3792/23

הלכות

  1. 1חזרת הנאשם מערעורו על הכרעת הדין מלמדת על קבלת אחריות, ויש לה משקל בקביעת מידת העונש
  2. 2יש להתחשב בפרק הזמן הארוך שבו שהה הנאשם במעצר עד תום ההליכים