לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא לפסול את השופטת מנ' מוניץ מלדון בתיק פלילי. נקבע כי התבטאות השופטת אינה פוסלת אותה, וכי החלטותיה האחרות הן החלטות ביניים שאין הליך הפסילה הראוי לדון בהן.
העובדות: המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא נתנה צו פסלות שופטת בתיק פלילי. המערער טען כי התבטאויות השופטת והחלטותיה מצדיקות את פסילתה.
העובדות
המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא נתנה צו פסלות שופטת בתיק פלילי. המערער טען כי התבטאויות השופטת והחלטותיה מצדיקות את פסילתה.
השאלות המשפטיות
1.האם התבטאות השופטת מצדיקה את פסילתה מלשבת בדין?
2.האם החלטות ביניים של השופטת מהוות עילה לפסילתה?
הלכות
1
התבטאות שופט אינה מצדיקה בהכרח את פסילתו, וחלקן אינן מהוות עילה לפסילה