פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3640/96 יעקב שלמה חסון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
אליעזר גולדברג,מישאל חשין,דליה דורנר
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 3640/96 יעקב שלמה חסון נ' מדינת ישראל (11.3.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-3640-96

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בהסדר טיעוןערעור על גזר דין במסגרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערעור על חומרת העונש של מערער שהודה בעבירות נוספות מתוך הנחה, שנוצרה עקב קצר בין המשטרה והפרקליטות, כי המאסר בפועל יועמד על חמש שנים. לאחר שהפרקליטות עמדה על הסדר של 5-6 שנים, הועמד עונש המאסר על 9 שנים, מהן חמש שנים בפועל, הכוללות הפעלת מאסר על תנאי של שנתיים.

העובדות: המערער הודה בעבירות נוספות על יסוד הנחה כי עונש המאסר בפועל יועמד על חמש שנים, אך הפרקליטות עמדה על הסדר של מאסר בפועל בין חמש לשש שנים. העונש שנגזר היה חמור ביחס לעבירות ולעברו הפלילי של המערער.

העובדות

המערער הודה בעבירות נוספות על יסוד הנחה כי עונש המאסר בפועל יועמד על חמש שנים, אך הפרקליטות עמדה על הסדר של מאסר בפועל בין חמש לשש שנים. העונש שנגזר היה חמור ביחס לעבירות ולעברו הפלילי של המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על חומרת העונש כאשר המערער הודה בעבירות נוספות מתוך הנחה מוטעית בדבר הסדר טיעון שנגזר עליו מאסר של חמש שנים?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער הודה בעבירות נוספות מתוך הנחה, שנוצרה עקב קצר בין המשטרה והפרקליטות, כי העונש יועמד על חמש שנות מאסר, והפרקליטות עמדה לאחר מכן על הסדר של 5-6 שנים, יש לקבל את הערעור ולהעמיד את העונש בהתאם.

    ״אלא שעקב קצר בין המשטרה והפרקליטות יצאו המערער ובא כוחו מן ההנחה כי הסדר הטעון לגבי העבירות שבתיק זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • הפעלת מאסר על תנאי
  • קצר בין המשטרה והפרקליטות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3640/96

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

יעקב

שלמה חסון

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 11.3.96 בתיק 517/95

שניתן

על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי

תאריך

הישיבה:

ל' באדר א' תשנ"ז (9.3.95)

בשם

המשיבה: עו"ד אמי פלמור

פסק-דין

העונש שנגזר על המערער אינו חמור כל עיקר ואף קל מן העונש שהוא היה ראוי לו, בהתחשב בטיבן של העבירות ובעברו הפלילי.

אלא שעקב "קצר" בין המשטרה והפרקליטות יצאו המערער ובא כוחו מן ההנחה כי הסדר הטעון לגבי העבירות שבתיק זה ובעבירות הנוספות שהמערער ביצע, יהא כך שעונש המאסר בפועל יועמד על חמש שנים.

מטעם זה, ורק מטעם זה, הודה המערער בעבירות נוספות, ומהודייה זו לא יכול היה המערער, כמובן, לחזור, לאחר שהפרקליטות עמדה על כך כי הסדר הטעון יהא בכך כי המאסר בפועל ינוע בין 6-5 שנים.

בנסיבות אלה אנו מקבלים הערעור ומעמידים את עונש המאסר על 9 שנות מאסר מהן חמש שנים בפועל, מיום 13.12.95, כשתקופה זו כוללת את הפעלת המאסר על תנאי של שנתיים.

ניתן היום, ל' באדר א' תשנ"ז (9.3.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96036400.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המערער הודה בעבירות נוספות מתוך הנחה, שנוצרה עקב קצר בין המשטרה והפרקליטות, כי העונש יועמד על חמש שנות מאסר, והפרקליטות עמדה לאחר מכן על הסדר של 5-6 שנים, יש לקבל את הערעור ולהעמיד את העונש בהתאם.