פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3644/01 אולג שייסר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בגין שוד בחבורה כלפי קשישהערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר בגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנידון לחמש שנות מאסר בפועל בגין שוד בחבורה כלפי ישישה בביתה, ערער על חומרת עונש המאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקביעה כי גזר הדין מאוזן ומנומק כהלכה ומביא בחשבון הן את חומרת המעשה והצורך להגן על קשישים, והן את עברו הנקי ונסיבותיו האישיות של המערער.

העובדות

המערער הורשע בביצוע שוד בחבורה כלפי ישישה בת 85 בביתה, תוך הפלתה ארצה, כפיתתה וחסימת פיה בסרט הדבקה. נגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל, מאסר על-תנאי, ופיצוי למתלוננת בסך 30,000 ש"ח. הערעור הופנה נגד חומרת עונש המאסר הממשי בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בחומרת עונש המאסר הממשי שנגזר על המערער בגין שוד בחבורה כלפי קשישה?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שנגזר כאשר גזר הדין מפורט ומנומק וביטא את שיקולי הענישה באיזון ראוי, ולא נמצא כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעת העונש או בשיקולים שעליהם התבסס.

    ״לא מצאנו יסוד לקבוע כי השופטת המלומדת שגתה בקביעת העונש, או בגיבוש השיקולים שעל יסודם קבעה אותו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בחבורה
  • ישישה
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • גזר דין מפורט ומנומק
  • עברו הנקי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3644/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

המערער

:

אולג

שייסר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 18.4.01 בע"פ 40218/00

שניתן

על-ידי כבוד השופטת ר' משל

תאריך הישיבה:

ח' בחשון תשס"ב

(25.10.01)

בשם

המערער

:

עו"ד ל' פרידלנד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ד' זכריה

בשם

שירות המבחן: גב' ב' וייס

פ ס ק - ד י ן

בשל ביצוע שוד בחבורה כלפי ישישה כבת 85, בביתה, שהיה מלווה בהפלת המתלוננת ארצה, כפיתתה וחסימת פיה בסרט הדבקה, נגזרו על המערער חמש שנות מאסר בפועל ועונשי מאסר על-תנאי. כן חויב המערער לפצות את המתלוננת בסך 30,000 ש"ח. הערעור שלפנינו מופנה נגד חומרת עונש המאסר הממשי.

לא ראינו מקום לבקש תשובה לערעור. השופטת המלומדת כתבה גזר-דין מפורט ומנומק כהלכה, בו נתנה ביטוי לשיקולי הענישה שהינחו אותה בקביעת עונשו של המערער ולמשקל שראתה לייחס לשיקולים השונים. בסופו של דבר גזרה על המערער עונש מאוזן, המביא בחשבון לצד חומרתו המופלגת של המעשה, ולצורך להגן על קשישים וחסרי ישע אחרים מפני שודדים אלימים, גם את עברו הנקי ואת נסיבותיו האישיות של המערער. לא מצאנו יסוד לקבוע כי השופטת המלומדת שגתה בקביעת העונש, או בגיבוש השיקולים שעל יסודם קבעה אותו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' בחשון תשס"ב (25.10.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 40218/00

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שנגזר כאשר גזר הדין מפורט ומנומק וביטא את שיקולי הענישה באיזון ראוי, ולא נמצא כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעת העונש או בשיקולים שעליהם התבסס.