פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
3644/97
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד
השופט י' קדמי
כבוד
השופט י' אנגלרד
המערער
:
פלוני
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערעור
על פסק-דין בית-המשפט המחוזי
בנצרת
מיום 14.5.97 בת.פ. 104/96
שניתן
על ידי כבוד השופטים: א' אברהם
ס'
ג'ראח, א' אמינוף
תאריך הישיבה: ב'
באייר תשנ"ח (28.4.98)
בשם
המערער
:
עו"ד זאהי אסכנדר
בשם
המשיב
ה: עו"ד
יהושע למברגר
פסק-דין
השופט מ' חשין:
המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של מעשה סדום (שני מקרים), מעשים מגונים בקטין בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות. בית-המשפט גזר עליו 5 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש.
המדובר היה במעשים נוראים שהמערער וחברו הרע לתא-מעצר במשטרה עשו בעצור שלישי, קטין שהיה עימהם באותו תא. המערער וחברו התעללו התעללות קשה באותו קטין, כפתו את ידיו ואת רגליו, קשרו את עיניו, סתמו את פיו ולאחר מכן החלו מכים אותו מכות נמרצות בכל חלקי גופו בצינור פלסטיק שפירקו בתא השירותים. כל מעשים רעים ואכזריים אלה לא נעשו אלא כהקדמה לאונס שהמערער אנס אותו קטין, אונס אכזרי וקשה. המערער לא הסתפק בכך, אלא שלאחר אותו אונס המשיכו הוא וחברו להכות את אותו קטין אומלל בכל חלקי גופו וגרמו לו חבלות של ממש.
ניתנת אמת להיאמר: העונש שהוטל על המערער הינו קל-מכל-קל והערעור על גזר-הדין עשוי לעורר תמיהה כלשהי. טוען עם זאת עורך-דין אסכנדר, כי בית-משפט קמא חטא לעקרון אחידות העונשים. ומדוע כך, אלא שבית-המשפט גזר על חברו הרע של המערער אך שלוש שנים מאסר בפועל ולא חמש שנים כפי שגזר על המערער. בקשתו הינה, איפוא, כי יושוו העונשים זה לזה.
איננו מוצאים הצדק להיענות לערעור. בית-משפט קמא הדגיש כי מעשיו של המערער היו חמורים ממעשיו של הנאשם האחר, וניתן להוסיף על כך את הרשעותיו הקודמות (הגם שאף הנאשם השני קופה של שרצים תלויה לו מאחורי גבו). אכן, חסד עשה בית-משפט קמא עם המערער בגוזרו עליו עונש כפי שגזר, וההצדק היחיד שניתן לתת לכך - אם הצדק הוא - שהמערער היה כבן 15 שנה לעת ביצוע העבירות.
הערעור נדחה.
היום, ב' באייר תשנ"ח (28.4.98)
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97036440. G02