פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 365/00 טמזגו מטקו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור פלילית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על חומרת עונשו של המערער שנגזר בבית המשפט המחוזי בירושלים. נקבע כי לאור התסקיר המשלים ונסיבות המקרה הטרגי, אין עילה מספקת להתערב בעונש. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע וגזר דינו נגזר בבית המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 190/99. המערער ערער על חומרת העונש. שירות המבחן הגיש תסקיר משלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה מספקת להתערב בעונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מקרה טרגי, ולאור התסקיר המשלים, לא נמצאה עילה להתערבות בעונש שנגזר.

    ״לא מצאנו שקיימת עילה מספקת להתערב בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר משלים
  • מקרה טרגי
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 365/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

טמזגו

מטקו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 1.12.99 בת"פ 190/99

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח,

השופטים

מ' נאור, מ' ארד

תאריך הישיבה:

כ"ה אלול תשס"א

(13.9.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד גלעד ירון

בשם

המשיב

ה:

עו"ד שרית טובבין

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

מקרה טרגי; אך כבר לנוכח תכנו של התסקיר המשלים, אם לא מטעמים אחרים, לא מצאנו שקיימת עילה מספקת להתערב בעונש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה אלול תשס"א

(13.9.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

00003650.

B01

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מקרה טרגי, ולאור התסקיר המשלים, לא נמצאה עילה להתערבות בעונש שנגזר.