החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3660/03 שייח עבד אל קארים עבייד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · חוקתיות חוק לכליאת לוחמים בלתי חוקייםבקשה לחידוש הליכים ולחלופין בקשה לדיון נוסף בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לחידוש הליכים בתיק ערעור שנמחק, שבו נטען כי נעצרו שני אנשים נוספים מכוח חוק לכליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. נקבע כי המבקשים הוחזרו ללבנון ולא חל שינוי במצבם. עניינם של העצורים האחרים יתברר בהליכים נפרדים, שבהם ניתן יהיה להעלות את שאלת חוקתיות החוק. הבקשה לדיון נוסף נדחתה גם היא כחלופה.

העובדות

המערערים בתיק שוחררו מכליאתם והוחזרו ללבנון ואינם כלואים עוד בישראל. לאחר מתן פסק הדין נטען כי שני אנשים נוספים נעצרו מכוח החוק. המבקש ביקש לחדש את הדיון ולהכריע בחוקתיות החוק לגופה, ולחלופין לדיון נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחדש הליכים בערעור שנמחק לאחר שהמערערים שוחררו, בטענה שנעצרו אנשים נוספים מכוח החוק?
  2. 2.האם יש להכריע בחוקתיות חוק לכליאתם של לוחמים בלתי חוקיים לגופה במסגרת בקשה לחידוש הליכים?

הלכות

  1. 1

    שינוי במצב של עצורים אחרים אינו מצדיק חידוש הדיון בתיק שבו המבקשים כבר הוחזרו ללבנון, שכן עניינם של העצורים האחרים יתברר בהליכים שיתנהלו בעניינם.

    ״עניינם של העצורים האחרים יתברר, ככל שיידרש, בהליכים שיתנהלו בעניינם הם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת חוקתיות החוק עשויה לעלות בהליכים קונקרטיים כאשר יהיה צורך להכריע בה.

    ״תוך ששאלת חוקתיותו של החוק תוכל לעלות, כפי שקבענו בפסק דיננו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חידוש הליכים
  • דיון נוסף
  • לוחמים בלתי חוקיים
  • חוקתיות
  • תיאורטיות
  • עצורים
  • בקשה לדיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3660/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים-המערערים:

1. שייח עבד

אל קארים עבייד

2. מוסטפא דיב מרעי דיראני

3. גיהאד שומאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לחידוש הליכים מטעם המערערים

בשם המבקשים-המערערים: עו"ד צבי ריש

בשם המשיבה: עו"ד שי

ניצן

החלטה

בערעור שבפנינו עלתה, בין השאר, שאלת חוקתיותו של החוק לכליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002 (להלן – החוק). ביום 8.9.05 נתנו את פסק דיננו בתיק. בפסק הדין קבענו כי "לאחר שעיינו בחומר שלפנינו, באנו למסקנה כי אין לעת הזאת מקום לדיון בערעורים לגופם, שכן הסוגיות, הלא פשוטות, אותם מעלים המערערים הפכו לתיאורטיות במקרה דנן ... המערערים שוחררו מכליאתם ... אין עוד עצורים אחרים על-פי החוק. ... למותר לציין ... כי אין מניעה עקרונית להבאת סוגיה זו בפני בית משפט זה בהינתן הצורך להכריע בה באופן קונקרטי".

לפני "בקשה לחידוש הליכים" בתיק, בטענה כי שני אנשים נוספים נעצרו מכוחו של החוק. לטענת המבקש, התפתחות זו מצדיקה את חידוש הדיון בתיק, ומתן הכרעה בשאלת חוקתיות החוק לגופה. לחלופין, מבקש המבקש כי נראה בבקשתו בקשה לדיון נוסף, וכי נענה לה.

דין הבקשה, על שתי חלופותיה, להידחות. לא חל כל שינוי במצבם של המבקשים, אשר הוחזרו מזה כבר ללבנון, ומאז אינם כלואים עוד בישראל. עניינם של העצורים האחרים יתברר, ככל שיידרש, בהליכים שיתנהלו בעניינם הם, תוך ששאלת חוקתיותו של החוק תוכל לעלות, כפי שקבענו בפסק דיננו, "בהינתן הצורך להכריע בה באופן קונקרטי". בקשה לדיון נוסף יש להגיש בדרך המקובלת לכך.

ניתנה היום, ג' בתשרי התשס"ו (6.10.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • דנ"א 5698/11מדינת ישראל נ. מוסטפה דיב מרעי דיראניפסק-דין
  • ע"פ 6659/06פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1221/06ריאד סעדי עבד אל חמיד עיאד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3765/03פאוזי מוחמד מוצפא איוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3765/03פאוזי מוחמד מוצפא איוב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שינוי במצב של עצורים אחרים אינו מצדיק חידוש הדיון בתיק שבו המבקשים כבר הוחזרו ללבנון, שכן עניינם של העצורים האחרים יתברר בהליכים שיתנהלו בעניינם.
  2. 2שאלת חוקתיות החוק עשויה לעלות בהליכים קונקרטיים כאשר יהיה צורך להכריע בה.