פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3665/15מדינת ישראל נ. עאמר אלחמידי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
דיני עונשין · ערעור על גזר דיןערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי, לאחר צמצום הערעור לגזר הדין בלבד

המשיב 2 צמצם את ערעורו לגזר הדין בלבד. בית המשפט קבע כי העונשים היו מקלים, אך נוכח כלל הנסיבות לא יתערב בהם. בהסכמת בעלי הדין הערעורים נמחקו, תוך הערה כי מעשים מסוג זה יש לענוש בחומרה בעתיד.

העובדות

המשיב 2 צמצם את ערעורו בדיון מיום 14.1.16 לגזר הדין בלבד ולא עמד עוד על ערעורו על הכרעת הדין. בית המשפט קמא השית עונשים שנקבעו על ידי בית המשפט העליון כמקלים נוכח חומרת הפרשה. בעלי הדין קיבלו את המלצת בית המשפט למחיקת הערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין שהושת על המשיב 2 שהוגדר כמקל נוכח חומרת הפרשה

הלכות

  1. 1

    על אף שהעונשים היו על הצד המקל, לא יתערב בית המשפט בתוצאה נוכח כלל הנסיבות, ומעשים מסוג זה ראויים לענישה מחמירה בעתיד

    ״סברנו כי אף שזו השקפתנו, הנה נוכח כלל הנסיבות לא נתערב בתוצאה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חומרת הפרשה
  • מחיקת ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3665/15

ע"פ 3759/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת בע"פ 3665/15 והמשיבה בע"פ 3759/15:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בע"פ 3665/15:

1.

עאמר אלחמידי

המשיב בע"פ 3665/15 והמערער בע"פ 3759/15:

2. ראלב אלחמידי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט י' עדן) מיום 14.4.15 בת"פ

12296-02-14

תאריך הישיבה:

כ"ט

בחשון התשע"ז (30.11.16)

בשם המערערת בע"פ 3665/15

והמשיבה בע"פ 3759/15: עו"ד

ארז בן ארויה

בשם המשיב בע"פ 3665/15: עו"ד

דרויש נאשף

בשם המשיב בע"פ 3665/15

והמערער בע"פ 3759/15: עו"ד

אחמד סיף אלדין ותד

פסק-דין

א.

למען הסדר הטוב רשמנו לפנינו את שהוצהר בדיון מיום 14.1.16, קרי, כי המשיב 2 אינו עומד עוד על ערעורו בעניין הכרעת הדין ומצמצם את ערעורו לגזר הדין בלבד. בא כוחו חזר ואישר זאת גם בפנינו היום.

ב.

לאחר שמיעת טיעונים ציינו בפני בעלי הדין, כי העונשים שהשית בית המשפט קמא היו אמנם על הצד המקל נוכח חומרת הפרשה. עם זאת סברנו כי אף שזו השקפתנו, הנה נוכח כלל הנסיבות לא נתערב בתוצאה, נוסיף, במבט לעתיד, כי מעשים כאלה יש בהם חומרה הראויה לענישה מחמירה בהתאם. בעלי הדין קיבלו המלצתנו למחיקת הערעורים, והם נמחקים בנתון להערתנו האמורה.

ניתן היום, כ"ט

בחשון התשע"ז (30.11.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • מ"ח 4075/17זיאד דראגנה נ. פרקליטות המדינההחלטה
  • ע"פ 3759/15יעלב אלחמידי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1על אף שהעונשים היו על הצד המקל, לא יתערב בית המשפט בתוצאה נוכח כלל הנסיבות, ומעשים מסוג זה ראויים לענישה מחמירה בעתיד