פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3672/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת סחיטה באיומיםערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת עונש של תשעה חודשי מאסר בפועל שנגזרו עליו בגין סחיטה באיומים שהשתרעה על פני כחודשיים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך שהדגיש את האינטרס הציבורי בעבירות סחיטה ואת מגבלות המלצת שירות המבחן לעבודות שירות. נקבע כי העונש אינו חמור ואף מתחשב.

העובדות

המערער איים על המתלונן באיומים קשים ברכושו, במשפחתו ובעצמו, והעביר ממנו סכומי כסף ורכש עבורו טפסים של הגרלות ספורט. העבירה השתרעה על פני כחודשיים וכללה כמעט ארבעים מקרים. כתוצאה מכך הועברו כ-30,000 ש"ח למערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש מאסר בפועל בן תשעה חודשים בעבירת סחיטה באיומים בהתחשב בהמלצת שירות המבחן לעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סחיטה באיומים קיים אינטרס ציבורי מובהק לעודד הגשת תלונות, ויש לקבוע עונשים המשקפים את הפסול שבעבירה

    ״ישנו אינטרס ציבורי מובהק לעודד הגשת תלונות בעבירות אלה, תוך קביעת עונשים שמשקפים את הפסול שבעבירה של סחיטה באיומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המלצת שירות המבחן מתמקדת בעושה ולא בהכרח באינטרס הציבורי ובשיקולי הלימה, ולכן אינה מכריעה לבדה

    ״שיקוליו של שירות המבחן מתמקדים בעיקרם בעושה, ופחות באינטרס הציבורי ובשיקולי הלימה במובן הרחב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • ערעור על חומרת עונש
  • מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • עבודות שירות
  • הלימה
  • הרתעה
  • פיצוי למתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3672/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 06.04.2017 בת"פ 22705-09-16 שניתן על ידי

כבוד השופט א' פורת

תאריך הישיבה:

כ' בחשון התשע"ח

(09.11.2017)

בשם המערער:

עו"ד עמיקם שוחט

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת גולדשטיין

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

מונח לפנינו ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בן תשעה חודשים שנגזר על המערער (בית המשפט המחוזי בחיפה, ת"פ 22705-09-16, כב' השופט א' פורת ), בגין ביצוע עבירה של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא וסיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בנוסף נגזרו על המערער מאסר מותנה ופיצוי למתלונן בסך של 26,000 ש"ח.

2.

לטענת הסנגור עונש המאסר בפועל חמור מדי בהינתן ההמלצה החיובית של שירות המבחן, לפיה נכון להסתפק בעונש מאסר בפועל שירוצה בדרך של עבודות שירות. צוינו הרקע של המערער; הבנתו כי ביצע עבירה; הסיכון לביצוע העבירה בעתיד; וההמלצה להעמידו בצו מבחן למשך שנה, במסגרתו ישתלב בטיפול לזיהוי גורמי סיכון, בחינת דפוסי התנהגותו ורכישת כלים חלופיים תקניים להתמודדות.

3.

חשיבות המלצת שירות המבחן מוכרת ומובנת. ואולם, שיקוליו של שירות המבחן מתמקדים בעיקרם בעושה, ופחות באינטרס הציבורי ובשיקולי הלימה במובן הרחב. אין בכך משום ביקורת, אלא אך תיאור התפקיד. הנפקות בענייננו היא משקלו של המעשה. המערער איים על המתלונן על רקע אישי בפגיעה ברכושו, במשפחתו ובו עצמו, באיומים קשים, אם לא יעביר לידיו סכומי כסף, וירכוש עבורו טפסים של הגרלות ספורט. עבירת הסחיטה השתרעה על פני כחודשיים וכללה כמעט ארבעים מקרים. כתוצאה מהמעשים המתלונן העביר לידי המערער כ-30,000 ש"ח.

צודק בית משפט קמא כי אין זה קל לנפגע עבירה זו להתלונן על העבירה, מעצם מהותה. ישנו אינטרס ציבורי מובהק לעודד הגשת תלונות בעבירות אלה, תוך קביעת עונשים שמשקפים את הפסול שבעבירה של סחיטה באיומים. העבירה מכוערת ומערערת בכללותה על שלטון החוק. היא פוגעת ביציבות ובתקינות החיים בחברה. חשובה מכך הפגיעה בפרט, בחירותו, כבודו ונפשו. כמובן, על בית המשפט להכיר במדרג הקיים בעבירות מעין אלה. דווקא על פי אמת מידה זו, נראה כי עונש מאסר בפועל בן תשעה חודשים מהווה עונש מקל ומתחשב. התוצאה של קביעת עבודות שירות תחת מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח בנסיבות המקרה עלולה להחטיא את מטרת הענישה, הן מבחינת עקרון ההלימה והן מבחינת שיקולי ההרתעה. מהפן האחר, תקופת המאסר בפועל נותנת ביטוי לשיקולים הרלוונטיים לקולא של המערער.

4.

הערעור נדחה.

על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון, ביום 3.12.2017, לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן

היום, כ' בחשון התשע"ח (9.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות סחיטה באיומים קיים אינטרס ציבורי מובהק לעודד הגשת תלונות, ויש לקבוע עונשים המשקפים את הפסול שבעבירה
  2. 2המלצת שירות המבחן מתמקדת בעושה ולא בהכרח באינטרס הציבורי ובשיקולי הלימה, ולכן אינה מכריעה לבדה