פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3672/22מוסך ליעד שחר בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור ועיון חוזרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה להארכת מועד ולערעור בזכות על החלטת בית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר

בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. המערער חזר בו מהערעור על דחיית בקשת הארכת המועד. הערעור בזכות על החלטת בית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר לא נדון, ולכן יוכרע על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דין מנומק, ללא הבעת עמדה לגופו.

העובדות

המערער חזר בו מעיקר ערעורו בנוגע לדחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, והערעור בעניין זה נדחה. בנוגע לערעור בזכות על החלטת בית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר, עולה מההחלטה המערערת כי הערעור בזכות לא נדון ולא הוכרע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה בערעור בזכות שלא נדון ולא הוכרע קודם לכן?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי לא דן בערעור בזכות ולא הכריע בו, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה בו בפסק דין מנומק.

    ״במצב דברים זה, אין מנוס מהחזרת התיק לבית המשפט המחוזי על-מנת שידון בערעור בזכות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור בזכות
  • עיון חוזר
  • החזרת הדיון
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3672/22

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

מוסך ליעד שחר בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום

01.05.2022 בתיק עתפב066494-03-22

תאריך הישיבה:

כ"ד באלול התשפ"ב

(20.9.2022)

בשם המערערת:

עו"ד יוסף אלברק

בשם המשיבה:

עו"ד עמית כהן;

עו"ד אריאלה בן אהרון

פסק-דין

בגמר הדיון, ובהמלצת בית המשפט, חזר בו המערער מעיקר ערעורו, ככל שהערעור מתייחס לדחיית הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, והערעור בעניין זה נדחה בזאת.

לצד זאת, בכל הנוגע לטענות המערער

המתייחסות לערעור בזכות שהגיש

על החלטת בית משפט השלום מיום 26.3.2022 בבקשה לעיון חוזר (להלן: הערעור בזכות ) , הערעור מתקבל באופן חלקי, במובן זה שהדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי על-מנת שיכריע בערעור בזכות. אציין כי עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.5.2022, מושא הערעור שלפנינו, מעלה כי הערעור בזכות כלל לא נדון על-ידו, וממילא לא הוכרע; יתר על כן, מעיון בהחלטה לא ניתן ללמוד אם כלל התקיים דיון בערעור בזכות.

במצב דברים זה, אין מנוס מהחזרת התיק לבית המשפט המחוזי על-מנת שידון בערעור בזכות (ככל שלא התקיים דיון כאמור) ויכריע בו בפסק-דין מנומק.

למען הסר ספק אדגיש את המובן מאליו, כי אין בהחזרת הדיון כאמור כדי להביע עמדה כלשהי לגוף הערעור.

ניתן

היום, כ"ד באלול התשפ"ב (20.9.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי לא דן בערעור בזכות ולא הכריע בו, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה בו בפסק דין מנומק.