פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3672/99 עיסאם מנסור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות כלפי נהג מונית ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל והופעלה נגדו שנת מאסר על תנאי במצטבר. הוא טען כי עונשו חמור מדי לנוכח עונש של שנתיים וחצי שהוטל על שותפו. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי ההבחנה בין השניים מוצדקת מאחר שלמערער היו עבירות קודמות ובצע את המעשה בתקופת מאסר על תנאי.

העובדות

המערער הורשע על יסוד הודאתו בביצוע שוד בנסיבות מחמירות כלפי נהג מונית, בשיתוף עם אדם אחר, במטרה ליטול את המונית ולמכור אותה. נגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל, שנה וחצי מאסר על תנאי, והופעלה נגדו במצטבר שנת מאסר על תנאי מעבירה קודמת. שותפו נדון ל-2.5 שנות מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערער בגין שוד בנסיבות מחמירות חמור מן המידה הראויה לנוכח העונש שהוטל על שותפו?

הלכות

  1. 1

    ההבחנה בין המעורבים לעניין העונש, שהתבססה על העדר עבירות קודמות אצל השותף וביצוע המעשה חרף מאסר על תנאי התלוי ועומד נגד המערער, אינה לוקה בטעות.

    ״בהבחנה זו איננו רואים כל טעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ערעור על חומרת העונש
  • מאסר על תנאי
  • מאסר בפועל
  • מצטבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3672/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

עיסאם

בן עבד אלעזיז מנסור

נגד

המשיב

ה: מדינת

ישראל

בשם

המשיב

:

ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 19.2.99 בת"פ 10271/98

שניתן

על-ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך

הישיבה: י"ז באלול התשנ"ט (29.8.99)

בשם

המערער: עו"ד צבי אבנון

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע על יסוד הודאתו בעובדות בביצוע שוד בנסיבות מחמירות. על-פי העובדות ביצע המערער את מעשה השוד בשיתוף עם אדם אחר כלפי נהג מונית שהסיע אותם, כשמטרת השוד היתה ליטול את המונית מהנהג ולמכור אותה. על המערער נגזר עונש מאסר לתקופה של שלוש שנים בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי, והופעלה נגדו במצטבר שנת מאסר על-תנאי שנגזרה עליו בשל עבירה קודמת.

בערעור על חומרת העונש ניסה הסניגור לשכנענו כי העונש שהוטל על המערער חמור מן המידה הראויה, כשעיקר הטענה הוא שעל שותפו של המערער הוטל עונש מאסר בפועל לתקופה של שנתיים וחצי בלבד.

דין הערעור להידחות. לא מצאנו יסוד לטענה שהמערער נגרר על-ידי שותפו לביצוע המעשה, כשהיוזמה למעשה יצאה מהאחר. ההבחנה בין שני המעורבים לעניין העונש, התבססה על כך שלשותפו של המערער לא היו עבירות קודמות, בעוד שהמערער ביצע את המעשה חרף מאסר על-תנאי התלוי ועומד נגדו. בהבחנה זו איננו רואים כל טעות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז באלול תשנ"ט

(29.8.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99036720.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההבחנה בין המעורבים לעניין העונש, שהתבססה על העדר עבירות קודמות אצל השותף וביצוע המעשה חרף מאסר על תנאי התלוי ועומד נגד המערער, אינה לוקה בטעות.