החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3673/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פיצוי בגזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע רכיב הפיצוי בגזר הדין במקביל לערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ערער על גזר דינו שכלל מאסר בפועל ופיצוי לשני מתלוננים, והגיש במקביל בקשה לעיכוב ביצוע רכיב הפיצוי בלבד. המשיבה הסכימה לעיכוב, למעט המשיבה 2 שהתנגדה, והשופט הורה על עיכוב ביצוע רכיב הפיצוי עד להכרעה בערעור.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון בעבירות של סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, סיוע בעבירות נשק, גניבה מרכב ופירוק מרכב ושהייה בלתי חוקית. נגזרו עליו 55 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי לשני מתלוננים בסך כולל של 65,000 ש"ח. המבקש טוען כי היה קטין בעת ביצוע העבירות, כי הוא במעצר כשנה ותשעה חודשים, וכי אינו יכול לעמוד בתשלום הפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע רכיב הפיצוי שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבה אינה מתנגדת לבקשה לעיכוב ביצוע רכיב הפיצוי, ניתן להורות על עיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור

    ״נוכח אי התנגדות המשיבה 1 לבקשה, אני מורה על עיכוב ביצוע בהתייחס לרכיב הפיצוי בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פיצוי
  • הסדר טיעון
  • סיוע לחבלה בכוונה מחמירה
  • עבירות נשק
  • תושב השטחים
  • קטין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3673/15 - א'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

3. פלוני

בקשה לעיכוב ביצוע רכיב הפיצוי בגזר

דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.4.2015 בת"פ 5669-10-13 שניתן על

ידי כבוד השופט א' טובי

תאריך הישיבה:

ט"ו בסיון תשע"ה

(2.6.15)

בשם המערער:

עו"ד אבנר שמש

בשם המשיבה 1:

עו"ד תומר סגלוביץ

החלטה

ביום 25.5.2015 הגיש המבקש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' טובי ) בו הושתו עליו 55 חודשי מאסר לריצוי בפועל (בניכוי ימי מעצרו), מאסר מותנה ופיצוי שני מתלוננים בסך כולל של 65,000 ש"ח; זאת לאחר שהורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן שייחס לו עבירות של: סיוע לחבלה בכוונה מחמירה; סיוע בעבירות נשק; גניבה מרכב ופירוק מרכב ושהייה בלתי חוקית. יצויין כי הערעור מתייחס

הן לרכיב המאסר בפועל והן לרכיב הפיצוי.

במקביל לערעורו הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע העונש, כשבקשה זו מוגבלת אך לרכיב הפיצוי בעונש שהושת עליו.

לטענת העורר, הואיל ובעת ביצוע העבירות הוא היה קטין, נוכח היותו נתון במעצר מזה כשנה ותשעה חודשים, ומאחר שהוא תושב השטחים, לא יוכל לעמוד בתשלום הפיצוי הגבוה שהושת עליו. להערכתו סיכויי ערעורו, ככל שהם נוגעים להפחתת סכום הפיצוי בו חוייב, הינם גבוהים.

המשיבה מסכימה לעיכוב ביצוע רכיב הפיצוי שבעונש עד להכרעה בערעור שאותו הגיש המבקש, אך מבקשת להודיע כי אלמנת המנוח, המשיבה 2, הביעה ערב הדיון התנגדות לעיכוב זה. עוד צויין כי לא ניתן היה לקבל את עמדת המשיב 3 לבקשה דנן.

נוכח אי התנגדות המשיבה 1 לבקשה, אני מורה על עיכוב ביצוע בהתייחס לרכיב הפיצוי בעונש, וזאת עד להכרעה בערעור שאותו הגיש המערער על חומרת העונש שהושת עליו.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התשע"ה (2.6.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר המשיבה אינה מתנגדת לבקשה לעיכוב ביצוע רכיב הפיצוי, ניתן להורות על עיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור