ע"פ 3695/08 אהובה תומר נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה

בהסכמת בא-כוח המשיבה הערעור מתקבל שכן בא-כוח המאשימה חזר בו מעמדת התביעה בהליך שבפני בית משפט השלום; יודגש כי בהליך שהתקיים בפני בית המשפט קמא, ביקש התובע בדיון השני שהתקיים בפני השופטת, כי תפסול עצמה מלדון בתיק; לאחר שבדיון הראשון שהתקיים בפני השופטת הודיע התובע במפורש כי אינו רואה מניעה שהשופטת תדון בתיק רק משום ההיכרות שהיתה לה במקום עבודתה לפני 13 שנה עם המערערת 1, אותה לא פגשה – כאמור בהחלטתה – מאז ועד לדיון. השופטת נעתרה לבקשת הפסילה אף-על-פי שקבעה באופן נחרץ וברור כי לדעתה לא היה כל חשש ממשי למשוא פנים מצידה כלפי המערערת 1 ואף לא חשש בעלמא, דהיינו לא היה בדל חשש.

בנסיבות אלה לא היה מקום לפסילה העצמית של השופטת שכן כבר נאמר לא אחת בפסיקתנו כי הישיבה בדין היא בגדר חובה על השופט, אלא אם כן הוא מנוע מהטעמים של חשש ממשי למשוא פנים; ואם לא כן, אין הוא יכול לפטור עצמו מלישב בדין. ניכר בהחלטת השופטת כי נעתרה לבקשת הפסילה, רק מחמת כעסה על עמדת התובע. אכן עמדתו של התובע בפרשה היתה בלתי ראויה בנסיבות העניין, אך אין בכך כדי לשחרר את בית המשפט מישיבתו בדין.

אשר על כן הערעור מתקבל בהסכמת בא-כוח המשיבה.