פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3704/03 אדוארד בובילב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בתאונת דרכים קטלניתערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בהריגה ובעבירות תעבורה חמורות לאחר שנהג בשכרות ופגע בהולך רגל שנפטר, ערער על עונשו. בית המשפט העליון קבע כי למרות חומרת העבירות, נסיבותיו האישיות הקשות, מצבו הנפשי והבריאותי, נכותו וגילו, והמלצת שירות המבחן מצדיקים הקלה, ולפיכך הועמד העונש על 4 שנות מאסר. עונש הפסילה נותר על כנו.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהריגה, הפקרה אחרי פגיעה, נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון תקף ותקיפת שוטר. בעת הנהיגה עמד אחוז האלכוהול בדמו על 180 מ"ג, והרכב נהג עם צמיג פגום, ופגע בהולך רגל שנפטר מפצעיו. בית המשפט המחוזי גזר 7 שנות מאסר, מתוכן 5 בפועל, ופסל את המערער לצמיתות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונש של 7 שנות מאסר שהוטל על נהג שגרם להריגה תוך נהיגה בשכרות והפקרה

הלכות

  1. 1

    בנסיבות רגילות לא היה מקום להתערב בעונש, אך בשל הנסיבות האישיות הקשות, מצבו הנפשי והבריאותי, נכותו וגילו, ותסקיר שירות המבחן, יש מקום להקל בעונש

    ״ובנסיבות רגילות לא היה מקום להתערב בעונש לאחר שבית המשפט המחוזי הביא בחשבון את כל הנסיבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • הפקרה אחרי פגיעה
  • נהיגת רכב ללא רשיון
  • תקיפת שוטר
  • נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3704/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אדוארד בובילב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת.פ. 40391/01,

ביום 2.4.03, שניתנה על ידי כבוד השופט ג. קרא

תאריך הישיבה

י"ח בחשון התשס"ד

(13.11.03)

בשם המערער:

עו"ד גולן דוד

בשם המשיב:

עו"ד ג'ני גינזבורג

בשם שירות המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

מתורגמן:

אלכס שטנגרד

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

המערער הורשע, על יסוד הודאתו, על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בעבירות של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, הפקרה אחרי פגיעה לפי סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961, נהיגת רכב בשכרות לפי סעיף 62(3) + 37 לפקודה הנ"ל, נהיגת רכב ללא רשיון רכב תקף לפי סעיף 2 לפקודה הנ"ל ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 274 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום, המערער בהיותו בגילופין – כשאחוז האלכוהול בדמו הגיע כדי 180 מ"ג, נהג ברכבו כשהצמיג הקדמי ימני שלו לא היה ראוי לשימוש, ופגע בהולך רגל אשר חצה את הכביש, לא הגיש לו עזרה ונמלט מהמקום. הולך הרגל נפגע אנושות ונפטר יותר מאוחר.

בית המשפט המחוזי הטיל על המערער עונש של 7 שנות מאסר מתוכן 5 שנים לריצוי בפועל. והיתרה על תנאי והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר לא יעבור עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, כמו כן הוא נפסל מלקבל ו/או מלהחזיק רשיון נהיגה לצמיתות.

בא-כח המערער טען כי טעה בית המשפט המחוזי בהחמירו יתר על המידה בעונשו של המערער ובכך שלא נתן משקל לנסיבות המקרה ולהודייתו וכן למצבו הנפשי.

עוד הוסיף וטען ב"כ המערער כי בית המשפט המחוזי לא הביא בחשבון את מצבו הרפואי של המערער מעבר לפגיעה במוחו ובכך שהוא נכה בשיעור 100% בשל היותו חולה לב קשה ביותר, ובנוסף לא הביא בחשבון את המלצת שירות המבחן אודותיו אשר המליץ להטיל עליו עונש מאסר של 6 חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות.

באת-כח המדינה ביקשה לדחות את הערעור ולהשאיר על כנו את גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

שרות המבחן הגיש לבית המשפט המחוזי תסקיר אודות המערער אשר לפיו הומלץ להטיל עליו עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות וזאת לאחר שפורטו בתסקיר נסיבותיו האישיות הקשות ובמיוחד העובדה כי יש לו מחשבות אובדניות ותחושה של חוסר טעם ומשמעות בהמשך חייו, ולפי הערכתם הוא סובל מסימפטומים פוסט טראומטיים בנוסף למצב דיכאוני.

העבירות בהן הורשע המערער הן חמורות בטיבן ובתוצאותיהן ובעטיין מצא אדם את מותו, ובנסיבות רגילות לא היה מקום להתערב בעונש לאחר שבית המשפט המחוזי הביא בחשבון את כל הנסיבות. עם זאת שקלנו בדבר והגענו לכלל מסקנה וזאת מבלי להמעיט, כאמור, מחומרת העבירות בהן הורשע המערער, ולאור נסיבותיו האישיות הקשות ולנוכח מצבו הנפשי והבריאותי ולאור נכותו וגילו ובהתחשב בתסקיר של שירות המבחן שהוגש אודותיו כי יש מקום להקל בעונשו.

אשר על כן, אנו מחליטים בזה להקל במידת מה בעונשו על ידי כך שאנו מעמידים אותו על 4 שנות מאסר תחת העונש שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי.

לא מצאנו מקום להתערב בעונש הפסילה.

יתר חלקי גזר הדין של בית המשפט המחוזי יישארו על כנם.

ניתנה היום, י"ח בחשון התשס"ד

(13.11.03).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות רגילות לא היה מקום להתערב בעונש, אך בשל הנסיבות האישיות הקשות, מצבו הנפשי והבריאותי, נכותו וגילו, ותסקיר שירות המבחן, יש מקום להקל בעונש