ע"פ 3704/21 מלקה בנטאמלק נ. מדינת ישראל

לאחר עיון בתיק נראה על פני הדברים כי למערער לא עומדת זכות דיונית להגיש ערעור פסלות לבית משפט זה. תנאי בלעדיו אין להגשת ערעור פסלות הוא קיומה של החלטת השופט בבקשת הפסלות. הכרח הוא כי יהיה מדובר בהחלטה במסגרת דיני פסלות, כלומר בהחלטה בה השופט פוסל את עצמו או דוחה בקשה לפסילתו (יגאל מרזל דיני פסלות שופט 317, 335 (2006); ע"א 9702/01 אדריס נ' פאהד (17.12.2001); ע"א 3156/06 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' שושן , פיסקה 4 (3.10.2006)). בגדרי ההחלטה מיום 24.5.2021 לא הוכרעו טענות הפסלות (בהחלטה נקבע כי הנאשם מיוצג ועל כן "בית המשפט לא יזקק לבקשות הנאשם אלא מפי בא כוחו"). משכך לא קמה לכאורה למערער זכות להגיש ערעור פסלות על החלטה זו. ככל שהמערער מבקש להשיג על עצם העובדה שבית המשפט טרם הכריע בבקשת הפסלות הוא רשאי לנקוט הליכים מתאימים אך אין הוא רשאי להגיש ערעור פסלות (בג"ץ 1901/10 רויטמן נ' סגן נשיא בית משפט השלום בחיפה , פסקה 3 (13.4.2010); ע"פ 3522/19 ליולקו נ' מדינת ישראל (10.6.2019)).

בשים לב לאמור לעיל יודיע המערער, עד ליום 2.6.2021, מדוע לא יימחק הערעור.