פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3706/05 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · אי הרשעת קטיןערעור המדינה על החלטת בית המשפט קמא שלא להרשיע קטין שהודה בעובדות כתב אישום מתוקן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על כך שבית המשפט קמא נמנע מלהרשיע קטין שהודה בעבירות התפרעות, הצתה ופגיעה בנתיב תחבורה, והסתפק בצו מבחן ובשל"צ. בית המשפט העליון דחה את הערעור בשל גילו הצעיר של הקטין, התנהגותו הנורמטיבית מאז, ותמיכת הוריו. התוצאה הייתה שהקטין לא הורשע.

העובדות

המשיב, שהיה קטין מתחת לגיל 14 בעת ביצוע העבירות, הודה בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של התפרעות, הצתה ופגיעה בנתיב תחבורה שבוצעו באוקטובר ונובמבר 2004. בית המשפט קמא לא הרשיע והטיל צו מבחן לשנה, 150 שעות שירות לתועלת הציבור והתחייבות כספית. המשיב מילא את שעות ההתנדבות, ותסקיר המבחן המשלים המליץ שלא להרשיעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשיע קטין שהודה בעובדות כתב אישום מתוקן, אך בית המשפט קמא נמנע מהרשעה והסתפק בצו מבחן, שירות לתועלת הציבור והתחייבות כספית?

הלכות

  1. 1

    אי הרשעת קטין שמילא את צו השל"צ והתנהל באופן נורמטיבי, לנוכח גילו הצעיר ותסקיר המבחן, אינה מצדיקה התערבות בערכאה הדיונית.

    ״בשים לב לגיל הצעיר מאד, לכל הנתונים שהובאו לפנינו, לכך שהקטין מתפקד כיום באופן נורמטיבי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטין
  • כתב אישום מתוקן
  • צו מבחן
  • שירות לתועלת הציבור
  • תסקיר המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3706/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 28.2.05 בת.פ. 555/04 שניתן על ידי כבוד השופט י' צבן

תאריך הישיבה:

י"ג באייר התשס"ו (11.5.2006)

בשם המערער:

עו"ד רחל מטר

בשם המשיב:

עו"ד אוסמה חלבי

פסק-דין

המדינה מערערת על כך שבית המשפט קמא נמנע מלהרשיע את המשיב לאחר שקיבל את הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן והסתפק בהשתת צו מבחן לשנה, 150 שעות שירות לתועלת הציבור והתחייבות כספית להימנע מעבירה.

המעשים שבהם הודה המשיב הינם חמורים ביותר, באשר הוא היה מעורב במספר ארועים שונים של התפרעות, הצתה ופגיעה בנתיב תחבורה. המערער היה קטין שגילו היה פחות מ-14 בעת ביצוע העבירות שכולן בוצעו בסמיכות מועדים – אוקטובר ונובמבר 2004.

בזמן שחלף מאז המועדים האמורים, מילא הקטין אחר שעות ההתנדבות לשל"צ שבית המשפט קמא גזר עליו, ותסקיר המבחן המשלים שהוגש לנו ממליץ שלא להרשיעו לעת הזאת.

בשים לב לגיל הצעיר מאד, לכל הנתונים שהובאו לפנינו, לכך שהקטין מתפקד כיום באופן נורמטיבי, והוריו הידקו את ההשגחה והפיקוח עליו ואף תומכים בו, לא ראינו לקבל את ערעור המדינה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג באייר התשס"ו

(11.5.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי הרשעת קטין שמילא את צו השל"צ והתנהל באופן נורמטיבי, לנוכח גילו הצעיר ותסקיר המבחן, אינה מצדיקה התערבות בערכאה הדיונית.