פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 371/10 לובאני מהראן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · אחידות הענישה בעבירות סחר בסמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער נדון ל-35 חודשי מאסר בפועל בגין שלוש עבירות סחר בסמים שביצע במסגרת הסדר טיעון. הוא טען לחומרת העונש ביחס לשותפו שנדון לאותו עונש, אך בית המשפט קבע כי אחידות הענישה אינה מחייבת חישוב מתמטי מדויק. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בשלוש עבירות של סחר בסמים בעסקאות שונות, ביניהן מכירת קוקאין והרואין לסוכן. העונש נגזר במסגרת הסדר טיעון ובמתחם שנקבע בו. על שותפו לעבירה השלישית הושת עונש זהה, אך עברו הפלילי כבד יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער בשל אי-אחידות הענישה ביחס לשותפו לעבירה?

הלכות

  1. 1

    עיקרון אחידות הענישה אינו מצדיק חישוב מתמטי מדויק, וככלל אין שני מקרים זהים

    ״עיקרון אחידות הענישה אינו עיקרון המצדיק הפעלה של חישוב מתמטי מדויק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסמים
  • אחידות הענישה
  • הסדר טיעון
  • מתחם הענישה
  • קוקאין
  • הרואין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

371/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

לובאני מהראן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט

מ'

גלעד

) שניתן

ביום 1.12.2009 בת"פ 4588-06-09

תאריך הישיבה:

י"א בסיון התש"ע

(24.05.10)

בשם המערער:

עו"ד שמעון ציון

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

פסק-דין

על המערער הושת עונש של 35 חודשי מאסר בפועל ו-24 חודשי מאסר על תנאי בגין שלוש עבירות של סחר בסמים בעסקאות שונות. עסקה אחת של מכירת 30 גרם קוקאין לסוכן, עסקה נוספת של 10 גרם

קוקאין בהזדמנות אחרת ועסקה נוספת של מכירת 50 גרם הרואין לסוכן, עסקה אותה ביצע עם נאשם נוסף.

העונש שנגזר על המערער אינו חמור כלל בשים לב לסוג הסם שהורשע בגינו ולכמות הסם אותו מכר. טענתו היחידה והעיקרית של סנגורו היא, כי בית המשפט קמא החמיר עם המערער בהתחשב בכך שעל שותפו לעבירה השלישית הושת עונש זהה אף-על-פי שלטענת הסנגור נסיבותיו האישיות של אותו שותף חמורות יותר ועברו הפלילי כבד מעברו של המערער. לא ראינו להתערב כדי להקל מעונשו של המערער. כבר אמרנו פעמים רבות כי עיקרון אחידות הענישה אינו עיקרון המצדיק הפעלה של חישוב מתמטי מדויק וככלל אין שני מקרים זהים. העונש אשר נגזר על המערער היה במסגרת הסדר טיעון ובמתחם הענישה שנקבע באותו הסדר. עברו הפלילי של המערער, אכן פחות מכביד מזה של שותפו לעבירה, עם זאת הוא הורשע בגין עסקה נוספת ושותפו לעבירה הורשע בשתי עסקאות בלבד. לאחר שקילת מכלול השיקולים העונש אינו חמור בשים לב לחומרת העבירות.

אשר על כן דין הערעור להדחות.

ניתן היום, י"א בסיון התש"ע (24.5.2010), במעמד

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 486/16אריה שירזי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8345/15מאיר אוחנה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עיקרון אחידות הענישה אינו מצדיק חישוב מתמטי מדויק, וככלל אין שני מקרים זהים