פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3720/01 יעקב אלפסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הרשעה בעבירות סמים ועל גזר דיןערעור פלילי על הרשעה וגזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעתו של המערער בעבירות סמים ועל גזר דינו. נקבע כי אין להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי בדבר מידת מעורבותו בעיסקה, וכי העונש לא חרג ממתחם הסבירות, אף שתקופת המאסר ארוכה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות הקשורות לעיסקת סמים, כולל באישומים השלישי והרביעי. בית המשפט המחוזי קבע כי מידת מעורבותו הייתה רבה. העונש שנגזר הביא בחשבון את שיקולי הענישה הראויים, וסך תקופת המאסר שעליו לרצות ארוך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהרשעתו של המערער באישום הרביעי ובמידת המעורבות בעיסקת הסמים?
  2. 2.האם חרג בית המשפט המחוזי ממתחם הסבירות בקביעת העונש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהערכת בית המשפט המחוזי בדבר מידת המעורבות של המערער בעיסקת הסמים, והיזמה מי יצאה אינה משנה.

    ״לענין זה מה לי אם היזמה יצאה מהמערער או מהקונה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במרווח שיקול הדעת שהיה לבית המשפט המחוזי לא חרג העונש ממתחם הסבירות.

    ״אכן במרווח שיקול הדעת שהיה נתון לשופט המלומד לא נראה לנו שהוא חרג ממתחם הסבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיסקת סמים
  • תיווך
  • הרשעה
  • מתחם הסבירות
  • שיקול דעת
  • ערעור
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3720/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

יעקב

אלפסי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.3.01

בת"פ

40008/00 שניתן על ידי כבוד השופט

ג'

קרא

תאריך הישיבה:

כ"ט ניסן תשס"ב

(11.4.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד יונה חייר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רושניק קורצברג

פסק-דין

מוסכם (כמעט) על הכל שההבדל בין עיסקת סחר בסמים ותיווך יכול שיהיה ענין שבדרגה ואין אנו סבורים שעלינו להתערב בהערכת בית המשפט המחוזי שמידת המעורבות של המערער בעיסקת הסמים היתה רבה. לענין זה מה לי אם היזמה יצאה מהמערער או מהקונה.

לפיכך נראה לנו שאין מקום להתערב בהרשעה גם באישום הרביעי. לגבי מידת העונש כבר הביא השופט המלומד בחשבון את כל שיקולי הענישה הראויים כולל לענין ההרשעה באישום השלישי; אכן במרווח שיקול הדעת שהיה נתון לשופט המלומד לא נראה לנו שהוא חרג ממתחם הסבירות אף כי בסופו של דבר יוצא שתקופת המאסר שיהיה על המערער לרצות בסך הכל היא ארוכה.

לפיכך אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, כ"ט ניסן תשס"ב

(11.4.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5204/03יעקב אלפסי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהערכת בית המשפט המחוזי בדבר מידת המעורבות של המערער בעיסקת הסמים, והיזמה מי יצאה אינה משנה.
  2. 2במרווח שיקול הדעת שהיה לבית המשפט המחוזי לא חרג העונש ממתחם הסבירות.