פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3723/99 עבד אל רחים עבד אל ראזק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · אינוס בנסיבות מחמירות ועונשערעור על הרשעה ועל חומרת העונש בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעתו של המערער באינוס נערה כבת 17 תחת איומים בסכין ושימוש בכוח. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה המבוססים על מהימנות המתלוננת הנתמכת בראיות סיוע. כמו כן נדחתה הטענה לחומרת העונש של 12 שנות מאסר בפועל, שנמצא כהולם את חומרת המעשה.

העובדות

המערער הורשע באינוסה של נערה כבת 17 תחת איומים בסכין ותוך שימוש בכוח, לאחר שאסף אותה ברכבו. המתלוננת הייתה במצב נפשי קשה ונסיבות חייה היו קשות, והמערער הכירה מהעבר. לאחר שסירבה לקיים יחסי מין, איים עליה בסכין ורדף אחריה עד שאנס אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בממצאים העובדתיים ובמהימנות עדות המתלוננת בעבירת אינוס?
  2. 2.האם העונש של 12 שנות מאסר בפועל חורג מהמידה הראויה ומצדיק התערבות?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על בסיס התרשמות בית המשפט המחוזי ממהימנות המתלוננת, כאשר עדותה נתמכת בראיות סיוע.

    ״לא זו בלבד שבית-המשפט המחוזי נתן אמון במתלוננת על-יסוד התרשמותו מעדותה, אלא שעדות זו אף נתמכת בראיות סיוע למכביר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש של 12 שנות מאסר הולם עבירת אינוס חמורה שבוצעה תוך ניצול חולשת המתלוננת ובאכזריות.

    ״העונש שהוטל על המערער הולם פשע חמור זה, שאף בוצע באכזריות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • איומים בסכין
  • ראיות סיוע
  • שימוש בכוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3723/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

עבד-אל-רחים עבד-אל-ראזק

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.4.99 בת"פ 4046/98 שניתן

על-ידי כבוד השופטים נ' עמית, ש' טימן וי' שמעוני

תאריך הישיבה:

כ"ה בחשוון תשס"א

(

23.11.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד משה גלעד ועו"ד האני ברברה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רחל מטר

בשם

שירות-המבחן: גב' רחל וינשטיין

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו באינוסה של נערה כבת 17 תחת איומים בסכין ותוך שימוש בכוח. נגזרו עליו 12 שנות-מאסר לריצוי בפועל.

ערעורו הופנה כלפי ההרשעה ולחלופין כלפי חומרת העונש.

סניגורו, עורך-הדין משה גלעד, תקף בערעור כנגד ההרשעה בראש ובראשונה את הממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי ואשר בוססו על עדותה של המתלוננת.

לא מצאנו עילה להתערב בממצאים אלה.

לא זו בלבד שבית-המשפט המחוזי נתן אמון במתלוננת על-יסוד התרשמותו מעדותה, אלא שעדות זו אף נתמכת בראיות סיוע למכביר: מצבה הנפשי של המתלוננת, כפי שזוהה על-ידי הרופאים והמטפלים בבית-חולים לחולי-נפש שבו שהתה; סימני חבלה שנמצאו על גופה של המתלוננת; וסימן נשיכה שנמצא על גופו של המערער.

יש לדחות איפוא את הערעור כנגד ההרשעה.

גם בעונש אין אנו רואים מקום להתערבותנו, הגם שהעונש איננו קל.

בעניין זה קבע בית-המשפט המחוזי, כי המערער הכיר את המתלוננת, שהייתה בעבר שכנתו, וידע אודות נסיבות חייה הקשות: בהיות המתלוננת כבת 13 היא נאנסה על-ידי אביה. על רקע אינוסה נרצח אביה על-ידי אחד מאחיה. אח זה, ואח נוסף שהורשע בהכאת המתלוננת, נשלחו למאסר, ובעקבות זאת נזרקה המתלוננת מן הבית על-ידי אימה, התגוללה ברחובות, ואף אושפזה לקבלת טיפול נפשי בבית-חולים לחולי-נפש.

המערער, שראה במתלוננת טרף קל והרשה לעצמו לאנוס אותה דווקא בשל חולשתה והסבל שחוותה, אסף את המתלוננת ברכבו כאשר המתינה לאוטובוס. משהבטיח להביאה לבית-החולים שאליו רצתה להגיע, נעתרה המתלוננת להצעתו מתוך אמון בו. במהלך הנסיעה סטה המערער מן הכביש אל דרך עפר, החנה את הרכב ליד פרדס, ודרש מן המתלוננת לקיים עימו יחסי-מין. משסירבה, איים עליה המערער בסכין, ולאחר שניסתה להתנגד וברחה מפניו, רדף אחריה, השיגה, ואנס אותה בכוח.

העונש שהוטל על המערער הולם פשע חמור זה, שאף בוצע באכזריות.

אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש.

ניתן היום, כ"ה בחשוון

תשס"א (23.11.00).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99037230.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על בסיס התרשמות בית המשפט המחוזי ממהימנות המתלוננת, כאשר עדותה נתמכת בראיות סיוע.
  2. 2עונש של 12 שנות מאסר הולם עבירת אינוס חמורה שבוצעה תוך ניצול חולשת המתלוננת ובאכזריות.