פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3724/01 ליאונוב יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירת שודערעור על חומרת העונש שהוטל על ידי בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובהחזקת סכין, לאחר שאיים בסכין על מוכר ועל ידידתו כדי לקבל שתי פחיות בירה. נקבע כי התנהגותו בלתי-מרוסנת ומסוכנת, וכי עברו המכביד אינו מצדיק התערבות בעונש. המערער ביקש לחפוף את המאסר על-תנאי שהופעל כנגדו, אך הבקשה נדחתה.

העובדות

המערער, המכור לאלכוהול, הודה בעובדות כתב האישום לאחר שהצטייד בסכין וביקש לרכוש שתי פחיות בירה מבעל קיוסק ללא תשלום מלא. כאשר סורב, הצמיד את הסכין לבטנה של ידידתו של המוכר ואיים לפגוע בה, ובעקבות כך נכנע המוכר ומסר את הפחיות. המערער נידון לארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי בפועל, והופעל נגדו מאסר על-תנאי של חמישה חודשים במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בעונש של ארבע שנות מאסר בגין שוד בנסיבות מחמירות והחזקת סכין, תוך חפיפת המאסר על-תנאי שהופעל?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של איום בסכין לשם רכישת משקה אלכוהולי ועבר פלילי מכביד, אין מקום להתערבות בחומרת העונש.

    ״עובדות אלה מצביעות על התנהגות בלתי-מרוסנת ומסוכנת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • החזקת סכין שלא למטרה כשרה
  • עונש מאסר
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3724/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

:

יוסף ליאונוב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.3.01 בת"פ 40029/01 שניתן

על-ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

ב' בסיוון תשס"ב

(

13.5.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד פולינה סורין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ענת חולתא

בשם

שירות-המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער, המכור לאלכוהול, נמצא אשם בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא למטרה כשרה, ונידון לארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כמו-כן הופעל כנגדו במצטבר עונש מאסר על-תנאי של חמישה חודשים, שנגזר עליו בשל עבירה של אלימות.

הערעור בפנינו הופנה כנגד חומרת העונש, והמערער ביקש כי נקל בעונשו על-ידי חפיפת עונש המאסר על-תנאי שהופעל כנגדו, לעונש המאסר בפועל.

על-פי העובדות שפורטו בכתב-האישום, שבהן הודה המערער, לאחר שהצטייד בסכין, ביקש לרכוש ממוכר בקיוסק ברמת-גן שתי פחיות בירה ולשלם עבורן למחרת, כאשר הסכום שבידו לא הספיק לרכישת המשקה. משסירב המוכר, הצמיד המערער את הסכין שהייתה ברשותו לביטנה של ידידתו של המוכר ואיים כי יפגע בה אם המוכר לא ייענה לדרישתו. כתוצאה מאיומים אלה, נכנע המוכר ומסר למערער את שתי פחיות הבירה.

עובדות אלה מצביעות על התנהגות בלתי-מרוסנת ומסוכנת. אם נוסיף לכך את עברו המכביד של המערער, שכבר ריצה עונשי מאסר, הרי שברור כי אין מקום להתערבות כלשהי בעונש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' בסיוון תשס"ב (13.5.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של איום בסכין לשם רכישת משקה אלכוהולי ועבר פלילי מכביד, אין מקום להתערבות בחומרת העונש.