החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3729/02 שלווה שימששוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של עונש מאסר בשל בקשת חנינהערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך עוד את מועד ריצוי עונש המאסר עד להכרעה בבקשת חנינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטה שלא לדחות שוב את ריצוי עונש מאסר עד להכרעה בבקשת חנינה שהוגשה לנשיא המדינה. נקבע כי בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע אלא במקרים חריגים ביותר. הנסיבות האישיות של המערער כבר נשקלו בגזר הדין ובארכות שניתנו לו. המערער הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע בעבירות רבות, כולל גניבה, זיוף, הברחה, מתן שוחד והתחזות, ונידון ל-40 חודשי מאסר, מתוכם 20 לריצוי בפועל, וקנס של 40,000 ש"ח. ערעורו נדחה, ומועד ריצוי העונש נדחה שלוש פעמים לבקשתו. המערער הגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה וביקש דחיית ריצוי העונש עד להכרעה בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת חנינה שהוגשה לנשיא המדינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע של עונש מאסר?
  2. 2.האם נסיבותיו האישיות של המערער מצדיקות דחיית מועד ריצוי עונש המאסר עד להכרעה בבקשת החנינה?

הלכות

  1. 1

    בקשת חנינה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע של עונש מאסר, אלא במקרים חריגים ביותר.

    ״הלכה פסוקה היא כי בקשת חנינה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע על עונש מאסר, אלא במקרים חריגים ביותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות שנלקחו בחשבון בגזר הדין ובמתן ארכה קודמת אינן מצדיקות שוב עיכוב ביצוע לאחר שהנאשם מיצה את ההליכים השיפוטיים לקבלת ארכה.

    ״נסיבותיו האישיות של העורר נלקחו כבר בחשבון פסק הדין והן הובאו בחשבון גם בעת שניתנה לו ארכה קצובה לתחילת ריצוי עונש המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת חנינה
  • עונש מאסר
  • ריצוי עונש
  • ארכה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

3729/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

ה

עורר

:

שלווה שימששוילי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

בתיק

ב"ש 2384/02 מיום 14.4.2002 שניתנה

על

ידי כבוד השופט א' רזי

בשם

העורר: עו"ד שרון אבישר

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

העורר הורשע בעבירות של גניבה, זיוף, שימוש במסמך מזוייף, הברחה, קשר לפשע ולעוון, מתן שוחד והתחזות כאדם אחר. הוא נידון ל40- חודשי מאסר, מתוכם 20 חודשים לריצוי בפועל, ולתשלום קנס כספי בסך 40,000 ש"ח.

ערעור שהגיש העורר לבית המשפט המחוזי נדחה ביום 7.2.2002. בית המשפט המחוזי הורה לעורר להתייצב לריצוי עונשו ביום 10.3.2002 ולאחר מכן נדחה ריצוי העונש לבקשתו עוד שלוש פעמים - פעמיים בבית המשפט המחוזי ופעם אחת, בבית משפט זה, עד למועד הדיון בערר זו. העורר מגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להוסיף ולדחות עוד את ריצוי העונש, וזאת עד למתן החלטה בבקשת החנינה שהוגשה על ידו לנשיא המדינה. הוא סבור, כי בשל נסיבותיו האישיות ראוי היה לדחות את מועד ריצוי עונש המאסר שהוטל עליו, עד להכרעה בבקשת החנינה.

דין הערר להידחות. הלכה פסוקה היא כי בקשת חנינה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע על עונש מאסר, אלא במקרים חריגים ביותר - ואין זה המקרה כאן. נסיבותיו האישיות של העורר נלקחו כבר בחשבון פסק הדין והן הובאו בחשבון גם בעת שניתנה לו ארכה קצובה לתחילת ריצוי עונש המאסר. העורר מיצה את ההליכים השיפוטיים שעמדו לרשותו לקבלת ארכה כאמור, ומשעשה זאת שוב אין מקום להורות על עיכוב ביצוע מעילה שהוא נסמך עליה.

הערר נדחה. העורר יתייצב לריצוי עונשו ביום 30.5.2002 עד השעה 12:00 בבית המשפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, ט' בסיון תשס"ב (20.5.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2384/02

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"פ 8802/13דורון לוי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1364/11דוד טניאני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4421/08דן חלמיש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 7001/05אילן חן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6815/05עימאד עביד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 10902/05שלמה עזרן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 675/04אל-חי זיתון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת חנינה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע של עונש מאסר, אלא במקרים חריגים ביותר.
  2. 2נסיבות אישיות שנלקחו בחשבון בגזר הדין ובמתן ארכה קודמת אינן מצדיקות שוב עיכוב ביצוע לאחר שהנאשם מיצה את ההליכים השיפוטיים לקבלת ארכה.