פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3733/22 פמידה שייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסרערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בהסכמת המשיבה והורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המערערת בתשעים יום... בפועל ב-60 יום עד ליום 1.8.2022. התנאים המגבילים נותרו על כנם והדיון שנקבע למחרת בוטל.

העובדות

המערערת הושתה עליה עונש מאסר. הוגש ערעור, ובהסכמת המשיבה התקבל. התנאים המגבילים החלים על המערערת נותרו על כנם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המערערת למשך 60 יום

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • הסכמת המשיבה
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3733/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

פמידה שייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 1.6.2022

ב -

עפ"ג

40260-12-21

(כב' השופטת

ד' מרשק מרום

)

שלא לעכב את ביצוע גזר הדין

בשם המערערת:

עו"ד אבשלום אחרק

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

פסק-דין

בנסיבות העניין ובהסכמת המשיבה, אני מקבלת את הערעור ומורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המערערת ב-60 יום, עד ליום 1.8.2022. למען הסר ספק, התנאים המגבילים החלים על המערערת יוותרו על כנם. הדיון הקבוע למחר, 3.6.2022, מבוטל.

ניתן

היום, ג' בסיון התשפ"ב (2.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 40260-12-21