פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3741/02 נזאם רושדי אבו רמוז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דין וכיבוד הסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דין במקרה של יידוי בקבוק תבערה לעבר רכב. נקבע כי משנגזר על שותף המערער עונש של שבעה חודשי מאסר, שהוא העונש שהוסכם בהסדר הטיעון, אין הצדקה לגזור על המערער עונש חמור ממנו. העונש הוחלט בהסכמת המדינה.

העובדות

המערער הורשע בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה לאחר שיידה בקבוק תבערה אל רכב שנסע בכביש. הצדדים הגיעו להסדר טיעון לשבעה חודשי מאסר בפועל, אך בית המשפט המחוזי החליט שלא לכבד אותו וגזר עונש של שנה וחצי מאסר. שותפו לעבירה נגזר עליו עונש של שבעה חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להחמיר בעונשו של המערער מעבר להסדר הטיעון שהסכימה לו התביעה?
  2. 2.האם יש לגזור על המערער עונש חמור מזה שנגזר על שותפו לאותה עבירה?

הלכות

  1. 1

    כאשר נגזר על שותפו לעבירה עונש זהה לעונש שהוסכם בהסדר הטיעון, אין ראוי לגזור על המערער עונש אחר

    ״משנגזר על האחר עונש של שבעה חודשי מאסר לא היה זה ראוי כי ייגזר על המערער עונש אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אנשים במזיד
  • נתיב תחבורה
  • הסדר טיעון
  • גזר דין
  • ערעור
  • עונש מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • בקבוק תבערה
  • צוותא-חדא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3741/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

נזאם רושדי אבו רמוז

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: כ"ו

בסיוון תשס"ב (6.6.02)

בשם

המערער

:

עו"ד

אחמד ספיה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

תמר פרוש

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

ערעור

על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי

בירושלים

בת"פ 1260/00 שניתן על-ידי השופט

מ'

דרורי מיום 8.4.02

פסק-דין

השופט מ' חשין:

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, עבירה כהגדרתה בסעיף 332(3) לחוק העונשין, תשל"ז1977-. התביעה והנאשם הגיעו לכלל הסדר טיעון ולפיו ייגזר על המערער עונש מאסר בפועל בן שבעה חודשים, אך בית-המשפט המחוזי, בהחלטה מנומקת, החליט שלא לכבד את הסדר הטיעון וגזר על המערער עונש מאסר בפועל בן שנה וחצי ועליו מאסר על-תנאי בן שנה וחצי נוספות. הערעור הוא על גזר-הדין.

אנו מסכימים עם דעתו של בית-המשפט המחוזי כי ראוי היה להחמיר עם המערער. המדובר היה ביידוי בקבוק תבערה אל-עבר רכב שנסע בכביש סילואן ואשר מתפקידו היה להגן על בתי היהודים באיזור. המערער תיצפת על הכביש עם אחר, וכשהגיע הרכב ידה עליו נאשם העומד לדין בצוותא-חדא עם המערער בקבוק תבערה אשר הוכן מבעוד מועד. בקבוק התבערה פגע ברכב, נפל על הכביש והתלקח. אין צורך להאריך בנושא הסיכון הנשקף ממעשה זדון כמעשה המערער, ולא היינו מתערבים בהחלטתו של בית-משפט קמא לולא דברים שנאמר בסמוך.

מסתבר כי שותף למערער היה אדם אחר. אותו אדם הועמד לדין בעבירה שהמערער עמד עליה לדין ועונשו נגזר לשבעה חודשי מאסר בפועל, עונש זהה לעונש שהתביעה הסכימה בהסדר הטיעון כי יוטל על המערער אף-הוא. יתר-על-כן: באת-כוח המדינה הודיעתנו שהמדינה הסכימה להסדר הטיעון כאמור אך באשר בית-המשפט המחוזי הטיל על שותפו של המערער עונש בן שבעה חודשים, וכי לולא כן היו מבקשים להחמיר בעונשו של המערער. בית-המשפט המחוזי ניסה אמנם להבחין את עניינו של המערער מעניינו של אותו אחר, אך דעתנו היא כי משנגזר על האחר עונש של שבעה חודשי מאסר לא היה זה ראוי כי ייגזר על המערער עונש אחר. למניעת ספיקות נוסיף ונאמר דברים שאמרנו לעיל: העונש שהטיל בית-המשפט המחוזי על המערער - עונש ראוי הוא - ולא היינו מתערבים בגזר-הדין לולא העונש שנגזר על האחר אשר עשה מעשים כמעשי המערער.

אנו מחליטים אפוא - בהסכמת המדינה - לקבל את הערעור ותחת עונש המאסר שהוטל על המערער בבית-משפט המחוזי אנו מחליטים לגזור עליו עונש מאסר בפועל לתקופה של שבעה חודשים, ובנוסף לכך מאסר על-תנאי בן עשרה חודשים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור, תוך תקופה של שלוש שנים מיום

שיחרורו ממאסר כל עבירת פשע או עבירה נגד הגוף לפי פרק י' לחוק העונשין.

היום, כ"ו בסיוון תשס"ב (6.6.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02037410. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר נגזר על שותפו לעבירה עונש זהה לעונש שהוסכם בהסדר הטיעון, אין ראוי לגזור על המערער עונש אחר