פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3762/00 יהושע חן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירות שוד בחבורהערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של שש וחצי שנות מאסר שהוטל על מערער שהורשע בשוד מזוין בחבורה ובעבירות נלוות. נקבע כי בית המשפט קמא שקל את כל השיקולים, לרבות נסיבות האישיות וחלקו של המערער, וכי העונש שקול ומאוזן. נתבקשה תשומת לב שירות בתי הסוהר למצב בריאותו של המערער.

העובדות

המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע שוד בחבורה, שוד מזויין בחבורה שבוצע מספר פעמים, החזקת נשק שלא כדין ופציעה בנסיבות מחמירות. הוטל עליו עונש של שש וחצי שנות מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל, והתחייבות לפצות את קורבנות השוד. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של שש וחצי שנות מאסר שהוטל על מי שהורשע בשוד בחבורה, החזקת נשק ופציעה בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קמא שקל את כל השיקולים הרלבנטיים, ולכן אין מקום להתערבות בעונש שנמצא שקול ומאוזן.

    ״העונש נראה בעינינו שקול ומאוזן, ההולם לא רק את רף הענישה המקובל עלינו, אלא במיוחד את המקרה הנדון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לאי מתן משקל ראוי לנסיבות אישיות נדחית כאשר מגזר הדין מלמד כי השיקולים נשקלו לעומק.

    ״מגזר הדין עולה כי השופט קמא לא השאיר אבן על אבן בהפכו בנסיבות העבירות מזה ובנסיבות האישיות מזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בחבורה
  • החזקת נשק שלא כדין
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר
  • חומרת העונש
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3762/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

יהושע

חן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר הדין שניתן בבית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

9.4.00

בת"פ 40359/99 שניתן על-ידי

כבוד

השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ט'

בסיון התשס"א

(

31.05.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד זילברברג יוסי

בשם

המשיב

:

עו"ד יהושע למברגר

פסק-דין

המערער הורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע שוד בחבורה, שוד מזויין בחבורה שבוצע מספר פעמים במועדים שונים, החזקת נשק שלא כדין ופציעה בנסיבות מחמירות. על המערער הוטל עונש של שש וחצי שנות מאסר מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל מיום מעצרו 7.9.99 והיתר על תנאי לשלוש שנים מיום שחרורו מן המאסר. כן הוטל עליו לפצות את כל אחד מקורבנות השוד.

הערעור סב על חומרת העונש.

כל הטענות שהועלו לפנינו על ידי הסניגור המלומד נטענו על ידו בבית משפט קמא. בית המשפט שקל בכובד ראש את כל השיקולים הרלבנטיים ואף הסניגור לא טען שלא כך נעשה, אלא שלטענתו, לא ניתן משקל ראוי לנסיבותיו המיוחדות של המערער. אין טענה זו מקובלת עלינו. מגזר הדין עולה כי השופט קמא לא השאיר אבן על אבן בהפכו בנסיבות העבירות מזה ובנסיבות האישיות מזה וכן בחלקו של הנאשם בביצוע העבירות ובשיתוף הפעולה שלו לאחר מעשה לרבות הבעת חרטה.

העונש נראה בעינינו שקול ומאוזן, ההולם לא רק את רף הענישה המקובל עלינו, אלא במיוחד את המקרה הנדון.

רשויות בתי הסוהר מתבקשים לתת דעתם למצב בריאותו של המערער ולעשות את כל הדרוש והניתן על מנת לתת לו את הטיפול הנכון ואת התנאים המתאימים.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט' בסיוון תשס"א (31.5.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט קמא שקל את כל השיקולים הרלבנטיים, ולכן אין מקום להתערבות בעונש שנמצא שקול ומאוזן.
  2. 2טענה לאי מתן משקל ראוי לנסיבות אישיות נדחית כאשר מגזר הדין מלמד כי השיקולים נשקלו לעומק.