פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3766/10 מחמד נמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש מאסר בשוד עם מגבלות מוגבלות שמיעה ודיבורערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בגין עבירת שוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, חירש-אילם, הורשע בשוד קטין ונגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי מאסר בפועל מוצדק לנוכח עברו ומעשיו, אך מגבלותיו הגופניות והקושי שבשהייה בכלא מצדיקים הקלה. תקופת המאסר הועמדה על 24 חודשים, והיתר בגזר הדין נותר בעינו.

העובדות

המערער והנאשמים הנוספים תקפו קטין בן 15 בגן ציבורי בירושלים, במטרה לגנוב את הטלפון שלו. במהלך התקיפה נגרם למתלונן שבר באף ורישום טראומטי. המערער הודה והורשע בשוד, ונגזרו עליו 42 חודשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהושת על המערער, חירש-אילם, בגין עבירת שוד של מכשיר טלפון מקטין?
  2. 2.האם המגבלות הגופניות של המערער מצדיקות הפחתת תקופת המאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    מגבלות גופניות של הנאשם המקשות על ריצוי המאסר עשויות להצדיק הקלה בתקופת המאסר, גם כאשר מוצדק רכיב של מאסר בפועל.

    ״נוכח מגבלותיו של המערער והקושי הכרוך בהן במהלך השהייה בבית הסוהר, נראה לנו כי גלומה בעונש חומרה יתרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • מאסר בפועל
  • חירש-אילם
  • עבירת שוד
  • גזר דין
  • עברו הפלילי
  • פיצוי למתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3766/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מחמד נמר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, מיום 14.4.2010, בת.פ. 459/09, שניתן על ידי השופט אמנון כהן

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשע"א

(12.01.11)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד ח'לאילה

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים

מתורגמנית (לשפת הסימנים):

עו"ד מירב כהן-עמר

גב' שלומית נחליאל

עדנה קורן-גולד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 24.10.09 תקפו המערער ואחרים את המתלונן, קטין שהלך לתומו ליד גן רוקפלר בירושלים. אחד התוקפים סתם את פיו של המתלונן כדי למנוע ממנו מלצעוק, בעוד שחבריו מיששו את אזור מפשעתו וישבנו במטרה לגנוב את מכשיר הטלפון שנשא עמו. בשלב כלשהו נשך התלונן את היד שחסמה את פיו, ובתגובה לפת אותו התוקף בצווארו, הלם בפניו עם אגרופו וגרם לו שבר באפו. לבסוף, הסתלקו התוקפים עם מכשיר הטלפון, בעוד שהמתלונן נותר חבול באפו ובחלקים אחרים בגופו.

המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין. לאחר שלבית המשפט הוגש תסקיר של שרות המבחן והצדדים טענו לעונש, נדון המערער ל-42 חודשי מאסר, 24 חודשים מאסר-על-תנאי, והוא חויב לשלם פיצוי למתלונן.

המערער מבקש כי נקל בעונש שהושת עליו. נטען, כי מדובר באדם צעיר, נשוי ואב לשני ילדים, שהנו חירש-אילם המתפקד ברמה גבולית. עוד נטען, כי עקב הלקוי הגופני ממנו הוא סובל, הוא מתקשה לתפקד בבית הסוהר עקב העדר יכולת ליצור קשר של שיחה עם הסובבים אותו, ולמעשה מאסרו משול למי שמוחזק בבידוד. ברם, מנגד ניצב עניינו של המתלונן – קטין שבעת האירוע היה בן 15 בלבד, ותקיפתו בידי המערער וחבריו הותירה עליו רישום טראומטי. אם תוסיף לכך את עברו הפלילי של המערער, שוב אין מנוס מן המסקנה כי נכון נהג בית המשפט המחוזי כאשר החליט לכלול רכיב של מאסר בפועל בגזר-הדין. עם זאת, נוכח מגבלותיו של המערער והקושי הכרוך בהן במהלך השהייה בבית הסוהר, נראה לנו כי גלומה בעונש חומרה יתרה, ועל כן החלטנו ללכת לקראת המערער ולהעמיד את תקופת המאסר בה ישא על 24 חודשים. יתר חלקיו של גזר-הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, ח' בשבט התשע"א (13.01.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מגבלות גופניות של הנאשם המקשות על ריצוי המאסר עשויות להצדיק הקלה בתקופת המאסר, גם כאשר מוצדק רכיב של מאסר בפועל.