פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3777/02 מוחמד עודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בסיוע לרצח, בקשירת קשר לביצוע פשע ובחברות בארגון טרור, ונגזרו עליו עשרים שנות מאסר, מהן 18 לריצוי בפועל. הוא ערער על חומרת העונש בלבד. בית המשפט דחה את הערעור, בקבעו כי העבירות חמורות ביותר וכי העונש משקף את חומרת מעשיו ואין יסוד להתערבות.

העובדות

המערער הורשע בסיוע לרצח, בקשירת קשר לביצוע פשע ובחברות בארגון טרור. הוטלו עליו עשרים שנות מאסר, מהן 18 שנה לריצוי בפועל. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהוטל על המערער שהורשע בסיוע לרצח, בקשירת קשר לביצוע פשע ובחברות בארגון טרור?

הלכות

  1. 1

    חומרת העבירות ומידת האשמה משליכות על העונש, ולכן אין מקום להתערבות בעונש שהוטל בערכאה הדיונית כשהוא משקף את חומרת התנהגות הנאשם ואת העבירות השונות שביצע

    ״העונש שהוטל עליו משקף הן את חומרת התנהגותו והן את העבירות השונות שעבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיוע לרצח
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • חברות בארגון טרור
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3777/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

מוחמד עודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 20.2.2002 בת.פ. 291/01 שניתן על ידי כבוד

הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים: ס' ג'ובראן, י' דר

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר א התשס"ג

(17.02.2003)

בשם המערער:

עו"ד בדר אלדין אגברייה

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

פסק-דין

המערער הורשע בסיוע לרצח, בקשירת קשר לביצוע פשע, ובחברות בארגון טרור. הוטלו עליו עשרים שנות מאסר, מהם 18 שנה לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשע המערער הן חמורות ביותר, והעונש שהוטל עליו משקף הן את חומרת התנהגותו והן את העבירות השונות שעבר. אין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ו באדר א' התשס"ג

(17.02.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת העבירות ומידת האשמה משליכות על העונש, ולכן אין מקום להתערבות בעונש שהוטל בערכאה הדיונית כשהוא משקף את חומרת התנהגות הנאשם ואת העבירות השונות שביצע