ע"פ 3790-23 ע"פ 3790-23

בתיק ע"פ 3790/23

בבית המשפט העליון

ע"פ 3790/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

המערערים:

1. ליאל שיינר

2. דוד אזואט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א' פורת) אשר ניתן ביום 4.4.2023 בת"פ 060222-03-22

בשם המערערים:

עו"ד שי שורר

בשם המשיבה:

עו"ד תמר בורנשטיין

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.לפנינו ערעור על גזר הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א' פורת) בת"פ 60222-03-22, בעקבות הרשעת המערערים בעבירות הקשורות לסחר בסמים מסוכנים.

2.אחרי שמיעת טענותיו, ובהמלצתנו, חזר בו המערער 1, ליאל שיינר, מהערעור, ועל כן ערעורו יידחה ללא נימוקים מפורטים. המערער 2, דוד אזואט (להלן: אזואט), עמד על ערעורו בניגוד להמלצתנו, שאף היא ניתנה אחרי שמיעת טענותיו; וזאת, כמובן, זכותו המלאה.

3.חלקו של אזואט בעבירות הסמים כלל מכירה של כ-30 גרם קוקאין תמורת 8,400 ש"ח לסוכן משטרתי סמוי, וכן סיוע למכירה של כ-100 גרם קוקאין לאותו סוכן תמורת 28,500 ש"ח. מעשיו העברייניים כללו גם החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בעשותו מעשים כאמור, עבר אזואט עבירות לפי סעיפים 7(א), 7(ג) רישא, 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, בתוספת סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 – לעניין עבירת הסיוע. הרשעתו של אזואט בעבירות אלה התבססה על הודאתו בכתב אישום מתוקן, אשר ניתנה מבלי שנשמעו הוכחות. בעקבות הרשעתו כאמור, גזר עליו בית משפט קמא 32 חודשי מאסר לריצוי בפועל, שמניינם מיום מעצרו, לצד מאסר על-תנאי וקנס בסך של 4,000 ש"ח. כמו כן, הפעיל בית המשפט מאסר מותנה בן 9 חודשים, שהיה תלוי ועומד נגד אזואט, כאשר 4 חודשים מתוכם הופעלו במצטבר למאסר שהושת עליו לריצוי בין כותלי הכלא, ואילו 5 חודשים הופעלו בחופף למאסר זה. כפועל יוצא מכך, נגזר על אזואט לרצות 36 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח. עיקר ערעורו מופנה אל רכיב זה של העונש, ולא בכדי: העונשים של מאסר על-תנאי וקנס אשר הושתו על אזואט אינם חמורים כלל ועיקר, ולא היה מקום לערער עליהם מלכתחילה.

4.לטענת אזואט, בית משפט קמא החמיר עמו יתר על המידה בהחליטו לשלחו לכלא לתקופה של שלוש שנים. זאת, לנוכח הנסיבות הבאות, להן – כך נטען – לא ניתן משקל הולם:

א.הדחה למכירות סמים על ידי סוכן-עבריין.

ב.נסיבות חיים קשות: אזואט גדל בבית דודתו אחרי פטירתה של אמו ללא תמיכה מצד האב – עבריין שריצה מאסרים ולא טיפל בילדיו.

ג.פגיעה במשפחה: אזואט הוא אב לשתי בנות; בתו השנייה נולדה לא מכבר, ובת זוגו, אשר חווה קשיים כלכליים, מגדלת אותה בגפה.

ד.אזואט הודה בעבירות בהן הורשע ללא ניהול הוכחות, הביע חרטה כנה והחל לשקם את עצמו כדי לשים את עברו הפלילי מאחוריו.

5.בית משפט קמא שקל נסיבות אלה בגזר דינו, ובניגוד לטענותיו של אזואט, נתן להן משקל ראוי במסגרת העונש שהשית עליו. בעניין עונש זה, די אם אציין את חומרתו המופלגת של סחר בסמים קשים, כדוגמת קוקאין, ואת הכמות הנכבדה שנמכרה. כמו כן, אפנה לפסק הדין אשר ניתן פה-אחד בע"פ 3060/15 אבו רגייג נ' מדינת ישראל (21.7.2015), בעניינו של נאשם שמכר כ-150 גרם קוקאין לסוכן משטרתי סמוי. בפסק דין זה נקבע, ביחס לאותו נאשם, כי 32 חודשי מאסר לריצוי בפועל הוא עונש ראוי בגין מעשיו, וזאת – חרף המלצה חיובית מאת שירות המבחן. פסק דין זה גם אישר את גזר דינו של בית המשפט המחוזי שקבע, בגין עבירה כאמור, את מתחם העונש ההולם, אשר נע בין 30 ל-50 חודשי מאסר לריצוי בפועל. האמור בפסק דין זה משקף את מדיניות הענישה הנקוטה בידינו ביחס לסחר בסמים קשים כדוגמת קוקאין, בכמויות כדוגמת אלו שנסחרו על ידי אזואט או בסיועו.

6.אזואט היה מעורב במכירה של כ-130 גרם קוקאין, ולכן צדק בית משפט קמא בקבעו כי במקרה דנן מתחם העונש ההולם נע בין 30 ל-48 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט אף הקל עם אזואט כאשר גזר עליו, בהתחשב במהות העבירות שהלה עבר ובנסיבות ביצוען – וכן בשל נסיבותיו האישיות – עונש מאסר אשר נמצא בתחתית המתחם. יתרה מכך: חֶסֶד עשה בית משפט קמא עם אזואט בהחליטו לחפוף עם מאסרו 5 מתוך 9 חודשי מאסר על-תנאי בר-הפעלה – למרות עברו הפלילי בתחום הסמים, אשר מעיד על אי-הפקת לקחים ועל רדיפתו אחר רווחים קלים. אשר על כן, ערעורו של אזואט – דינו להידחות.

7.אנו דוחים אפוא את ערעוריהם של שני המערערים ומותירים את גזר הדין קמא על כנו.

ש ו פ ט

השופט י' אלרון

אני מסכים.

ש ו פ ט

השופט ח' כבוב

אני מסכים.

ש ו פ ט

הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' שטיין.