החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3791/02 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · אי הגשת נימוקי ערעור בתיקים פלילייםערעור פלילי בבית המשפט העליון - החלטה בדבר הגשת נימוקי ערעור ומינוי סנגור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עסק בארבעה תיקי ערעור קשורים שבשניים מהם לא הוגשו נימוקי ערעור למרות תזכורות. נקבע כי התיקים יועברו לסנגוריה הציבורית בעוד 10 ימים אלא אם יוגשו נימוקים. בית המשפט הדגיש כי ייצוג משמעו ייצוג אפקטיבי ואין מנוס ממינוי סנגור כשלא מוגשים נימוקים.

העובדות

ארבעה תיקי ערעור פליליים קשורים זה לזה נקבעו לדיון. בשניים מהתיקים לא הוגשו נימוקי ערעור למרות תזכורות חוזרות ונשנות. בית המשפט קבע כי התיק יועבר לסנגוריה הציבורית אלא אם יוגשו נימוקים תוך 10 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת תיקי ערעור לסנגוריה הציבורית כאשר לא הוגשו נימוקי ערעור למרות תזכורות?

הלכות

  1. 1

    ייצוג משמעו ייצוג אפקטיבי, ואי הגשת נימוקי ערעור עלולה להכשיל את המערערים ולגרום לדחיית הדיון בכל התיקים הקשורים

    ״אי הגשת נימוקי ערעור לא זו בלבד שזה עלול להכשיל את המערערים, אלא עלול לגרום לדחיית הדיון בכל התיקים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם לא מוגשים נימוקי ערעור אין מנוס ממינוי סנגור לנאשמים

    ״אם לא מוגשים נימוקי ערעור אין מנוס ממינוי סנגור לנאשמים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נימוקי ערעור
  • ייצוג אפקטיבי
  • סנגוריה ציבורית
  • מינוי סנגור
  • דיון
  • תיקים קשורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ 3791/02

ע"פ 3835/02

ע"פ 2943/02

ע"פ 3980/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

נדים בן מחמוד בידון

נגד

המשיב

ה:

מדינת

ישראל

הוגש הליך

החלטה

תיקים אלו תלויים ועומדים בבית המשפט ונקבע להם מועד לדיון. מדובר בארבעה תיקים קשורים זה לזה. בשניים מהתיקים לא הוגשו נימוקי ערעור, למרות תזכורות חוזרות ונשנות. אי הגשת נימוקי ערעור לא זו בלבד שזה עלול להכשיל את המערערים, אלא עלול לגרום לדחיית הדיון בכל התיקים ובכך לפגוע במערערים שהגישו נימוקי ערעור.

בנסיבות אלה יועבר תיק ע"פ 3791/02 ו-2943/02 לסנגוריה הציבורית בעוד 10 ימים, אלא אם כן יוגשו בתיקים נימוקי ערעור. כפי שכבר נקבע, לא אחת, ייצוג משמעו ייצוג אפקטיבי. אם לא מוגשים נימוקי ערעור אין מנוס ממינוי סנגור לנאשמים.

ניתנה

היום, ז' בתשרי, תשס"ב (12/09/2002).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 2943/02פלונים נ' מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3835/02פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3835/02פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3835/02פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3835/02פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ייצוג משמעו ייצוג אפקטיבי, ואי הגשת נימוקי ערעור עלולה להכשיל את המערערים ולגרום לדחיית הדיון בכל התיקים הקשורים
  2. 2אם לא מוגשים נימוקי ערעור אין מנוס ממינוי סנגור לנאשמים