פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 3802/04
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
ודים ליובין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין של בית המשפט
המחוזי בבאר שבע מיום 3.3.04 בת"פ 907/99 שניתן על ידי כבוד השופטים: ג'
גלעדי, ב' אזולאי וח' עמר
תאריך הישיבה:
י"ד באדר א' תשס"
ה
(23/2/05)
בשם המערער:
עו"ד עופר אשכנזי
בשם המשיבה:
עו"ד שאול כהן
פסק-דין
המישנה לנשיא מ' חשין:
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של אינוס, מעשה סדום, חטיפה לצורך ביצוע עבירת מין וכליאת שווא. משהורשע כך בדינו נגזר עונשו של המערער לעונש מאסר בפועל בן חמש עשרה שנים (בניכוי תקופת המעצר), שש שנים מתוכן חופפות לעונש מאסר בן שלוש עשרה שנים שהמערער רצה אותה עת (אף הן בגין עבירת אינוס) ותשע שנים במצטבר לכל עונש מאסר אחר. הערעור שלפנינו ערעור הוא על גזר הדין.
קריאה בכתב האישום מעלה לעיני הקורא תמונה שקשה להגזים בזוועה שבה. באחד הלילות של חודש פברואר 1999, הלכה המתלוננת, נערה כבת 18, ברחובות העיר ערד. המערער עקב אחר המתלוננת, תקף אותה, סתם את פיה, הצמיד מכשיר חד לצווארה וגרר אותה מתחת לאחד הבניינים במקום. בבניין הכניס המערער את המתלוננת למקלט, ולמרות התנגדותה ותחנוניה לפניו לא הרפה ממנה. מאותה עת ובמשך זמן לא מעט התעלל המערער בנערה בדרך שקשה לתארה. בתחילה ליטף המערער את הנערה, נישקה, הסיר מעליה את בגדיה ולאחר מכן ביצע בה מין אוראלי על דרך החדרת איבר מינו לפיה. לאחר מכן אנס המערער את הנערה כדרך האנסים, ובהמשך סובב את גופה ועשה בה מעשה סדום. המערער לא אמר די ואנס את המערערת שוב, ובהמשך עשה בה שוב מין אוראלי על דרך החדרת איבר מינו לפיה תוך שהוא מאלצה לבלוע את זרעו. דומה שאין צורך להוסיף ולהסביר מה עינויים עברה המתלוננת תחת ידיו הטמאות ותחת גופו הטמא של המערער. דומה גם כי אין צורך להוסיף ולהסביר כי עד יומה האחרון תישא המתלוננת בנשמתה ובנפשה את ההשפלה הנוראה שעברה מידיו של המערער.
העונש שנגזר על המערער אינו חמור כלל ועיקר ביחס למעשים הנוראים שביצע בגופה של המתלוננת. יתר-על-כך: מסתבר כי המערער נעצר בתחילה, בענייננו, עד תום ההליכים, אלא שבתום תשעה חודשים שוחרר בערובה. בהיותו כך משוחרר בערובה, עשה המערער מעשה אונס בנסיבות דומות - גם זו הפעם בבחורה שהילכה ברחובה של עיר - ובשל אותו מעשה נגזר עונשו לשלוש עשרה שנות מאסר בפועל. עונש זה אף אושר בבית המשפט העליון. עתה הגיעה עת לגזור את עונשו של המערער על מעשי האינוס האכזריים שבענייננו, ולא נמצא לנו כל טעם טוב שהוא - כבקשת בא-כוחו של המערער - כי נחפוף את עונש המאסר שנגזר עליו עתה לעונש המאסר שנגזר עליו בעבירת האינוס האחרת.
הערעור נדחה.
היום, י"ד באדר א', תשס"ה (23.2.05).
המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04038020_G02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il