פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3804/98 דימיטרי מטייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הוספת צו מבחן לעונשערעור הנאשם על חומרת העונש וערעור המדינה על קולתו; המערער חזר בו מערעורו

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה את ערעורו של הנאשם על חומרת העונש, שנמחק בחלקו משום שסיים לרצות את עונשו ויצא לרשיון. בית המשפט דחה גם את ערעור המדינה שביקשה להוסיף צו מבחן לעונש. נקבע כי פיקוח ועדת השחרורים למשך כשנה משיג את תכלית צו המבחן, ולכן הוספתו מיותרת ותיצור כפילות.

העובדות

המערער סיים לרצות את תקופת עונשו לאחר ניכוי שליש והוא אסיר ברשיון. ועדת השחרורים הכינה עבורו תכנית טיפולית, והוא עבר תהליך גמילה בבית הסוהר והחל בטיפול לאחר שחרורו. המדינה עתרה להוספת צו מבחן, והמערער הסכים לעמוד במבחן, אך שירות המבחן סבר שדי בפיקוח הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוסיף צו מבחן לעונש שהושת על המערער בהליך הערעור של המדינה?

הלכות

  1. 1

    אין צורך בהוספת צו מבחן לעונש כאשר ועדת השחרורים מפקחת על המערער במשך כשנה ושירות המבחן סבור שהכפילות מיותרת

    ״במצב דברים זה אנו בדעה כי אין צורך בהוספת צו מבחן לעונש שהושת על המערער ולא נחוצה הכפילות שתיווצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מבחן
  • ועדת השחרורים
  • אסיר ברשיון
  • ניכוי שליש
  • תכנית טיפולית
  • גמילה
  • כפילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3804/98

ע"פ 3711/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

בע"פ 3804/98

:

דימיטרי מטייב

המערערת

בע"פ 3711/98: מדינת ישראל

נגד

המשיב

ה בע"פ 3804/98

:

מדינת ישראל

המשיב

בע"פ 3711/98: דימיטרי מטייב

ערעורים

על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 3.5.98 בת"פ 341/98

שניתן

על-ידי כבוד השופט ח' גלפז

תאריך הישיבה:

א' באייר תשס"א

(24.4.01)

בשם

המערער

:

עו"ד תוסיה-כהן ועו"ד שרם עינת

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

לפנינו ערעור הנאשם על חומרת העונש וערעור המדינה על קולתו. המערער חזר בו מן הערעור מאחר והוא סיים לרצות את תקופת עונשו לאחר ניכוי שליש מתקופת מאסרו והוא אסיר ברשיון. ועדת השחרורים הכינה עבורו תכנית טיפולית בה עליו לעמוד על מנת שימלא אחר התנאים לניכוי השליש. הוא עבר בבית הסוהר תהליך גמילה במשך תקופה של שנה. הוא החל מאז שחרורו בתהליך טיפול והופיע לפגישות. נערכות לו בדיקות שתן. בסוף הטיפול יוחלט על ידי הועדה על המסגרת הראויה להמשך הטיפול. אם לא יעמוד בתנאים שנקבעו על ידי הוועדה, הוא צפוי לחזור אל בין כותלי בית הסוהר.

המדינה עומדת על הוספת צו מבחן לעונש הקל בעיניה שהושת על המערער.

המערער מסכים לעמוד למבחן אלא ששרות המבחן בדעה כי תהיה בכך כפילות מיותרת וכי די בפיקוח ובמעקב ועדת השחרורים שתמשך תקופה של כשנה, כדי להשיג את התכלית שצו מבחן אמור להשיג.

במצב דברים זה אנו בדעה כי אין צורך בהוספת צו מבחן לעונש שהושת על המערער ולא נחוצה הכפילות שתיווצר. לפיכך, דין ערעור המדינה להידחות.

אשר על כן, אנו דוחים את שני הערעורים.

ניתן היום, א' באייר תשס"א (24.4.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"פ 3711/98מדינת ישראל נ. דימיטרי מטייבהחלטה
  • ע"פ 3711/98מדינת ישראל נ. דימיטרי מטייבהחלטה
  • ע"פ 3711/98מדינת ישראל נ. דימיטרי מטייבהחלטה
  • ע"פ 3711/98מדינת ישראל נ. דימיטרי מטייבהחלטה
  • ע"פ 3711/98מדינת ישראל נ. דימיטרי מטייבהחלטה
  • ע"פ 3711/98מדינת ישראל נ. דימיטרי מטייבהחלטה
  • ע"פ 3711/98מדינת ישראל נ. דימיטרי מטייבהחלטה

הלכות

  1. 1אין צורך בהוספת צו מבחן לעונש כאשר ועדת השחרורים מפקחת על המערער במשך כשנה ושירות המבחן סבור שהכפילות מיותרת