פסק-דין13.06.20022 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3818/02 סהרנגי' שמואל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 13.06.2002
הרכב: אהרן ברק
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 3818/02 סהרנגי' שמואל נ' מדינת ישראל (13.6.2002)

ע"פ 3818/02 סהרנגי' שמואל נ' מדינת ישראל (13.6.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-3818-02

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופט בשלב טרם סיכומיםערעור על הכרעת דין בבית המשפט לעניינים מקומיים/מחוזי בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערעור על רקע הבעת עמדה נחרצת של השופט בטרם נשמעו סיכומי הצדדים, לפיה יש להרשיע את הנאשם בגין בניית קומה שנייה ללא היתר. נקבע כי עמדה זו פוסלת את השופט מלדון בתיק, וכי שופט אינו רשאי להודיע על הרשעה בלא לשמוע את סיכומי הנאשם. העניין הועבר לשופט אחר.

העובדות: במהלך המשפט, טרם נשמעו סיכומי הצדדים, קבע בית המשפט בהחלטה כי מסכת העובדות מחייבת להרשיע את הנאשם לכל הפחות בנוגע לבניית הקומה השנייה, כאשר אין חולק שלבקשות להיתר בנייה לא ניתן היתר. קביעה זו באה על רקע בקשת הסניגור לזכות את המערער מן הצדק.

העובדות

במהלך המשפט, טרם נשמעו סיכומי הצדדים, קבע בית המשפט בהחלטה כי מסכת העובדות מחייבת להרשיע את הנאשם לכל הפחות בנוגע לבניית הקומה השנייה, כאשר אין חולק שלבקשות להיתר בנייה לא ניתן היתר. קביעה זו באה על רקע בקשת הסניגור לזכות את המערער מן הצדק.

השאלות המשפטיות

1.האם הביע השופט עמדה נחרצת בטרם שמיעת סיכומים באופן המצדיק את פסילתו מלדון בתיק?
2.האם שופט רשאי להודיע לצדדים כי יש להרשיע את הנאשם בטרם נשמעו סיכומיו?

הלכות

1
הבעת עמדה נחרצת על ידי שופט בטרם שמיעת סיכומי הצדדים, לפיה יש להרשיע את הנאשם, פוסלת אותו מלדון בתיק.
״עמדה ברורה זו של השופט פוסלת אותו מלדון בתיק.״
לציטוט במסמך ←
2
שופט אינו רשאי להודיע לצדדים כי יש להרשיע את הנאשם בלא לשמוע את סיכומיו.
״שופט אינו יכול להודיע לצדדים שיש להרשיע הנאשם בלא לשמוע את סיכומי הנאשם.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

סיכומי הצדדים
היתר בניה
מן הצדק
ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3818/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

סהרנגי'

שמואל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על ה

חלטתו של בית משפט

השלום

בנצרת מיום 24.4.2002 בת"פ 4973/01

שניתנה

על ידי כבוד השופט דני צרפתי

תאריך

הישיבה: ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002)

בשם

המערער: עו"ד יהושע רובין

בשם

המשיבה: עו"ד ענבר פלש

פסק-דין

במהלך המשפט - ובטרם נשמעו סיכומי הצדדים - קבע בית המשפט בהחלטתו כי "עמדתי בתיק זה היא באופן נחרץ טרם שמיעת ההוכחות ולכל אורכה של ישיבת ההוכחות שבתמצית הובהר לנאשם ולב"כ שהמסכת העובדתית שעולה בבירור הינה שמן הדין להרשיע את הנאשם לכל הפחות למה שמתייחס לבניית הקומה השניה כאשר אין חולק כי ביחס לבקשות להיתר בניה נספח א1/ לא ניתן היתר בניה". קביעה זו באה, בין השאר, על רקע בקשתו של הסניגור לזכות המערער "מן הצדק".

עמדה ברורה זו של השופט פוסלת אותו מלדון בתיק. שופט אינו יכול להודיע לצדדים שיש להרשיע הנאשם בלא לשמוע את סיכומי הנאשם. התוצאה היא כי הערעור מתקבל, השופט לא ימשיך לדון בערעור, והעניין יועבר לשופט אחר.

ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002).

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות