פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3830/98פנחס סיבוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · הקלה בעונש מאסר בשל שיקוםערעור על חומרת העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי

המערער הצית מתפרה בשל חשד לקשר רומנטי בין אשתו למעבידה, ובית המשפט המחוזי גזר עליו ארבעים חודשי מאסר, עשרים ושבעה מהם בפועל. בית המשפט העליון קבע כי יש לייחס משקל לגמילתו מסמים ולמאמציו לשיקום. לפיכך הופחתה תקופת המאסר בפועל לעשרים וארבעה חודשים, והמאסר על-תנאי נותר על כנו.

העובדות

המערער חשד בקיום קשר רומנטי בין אשתו למעבידה והצית את המתפרה בה עבדה אשתו. ההצתה גרמה לשריפה שפגעה גם בעסקים שכנים, ללא נזק בנפש. בית המשפט המחוזי גזר ארבעים חודשי מאסר, מתוכם עשרים ושבעה חודשים בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בגין הצתת המתפרה, לאור נסיבותיו האישיות והליך השיקום שעבר?

הלכות

  1. 1

    יש לייחס משקל מסוים לנסיבות האישיות של הנאשם ולהליך השיקום שעבר, גם כאשר העונש שנגזר אינו חמור בעצמו, ולהקל בעונש המאסר בפועל לעידוד המשך השיקום.

    ״בנסיבות אלו, וברוח המלצת שירות המבחן בתסקירו המשלים, החלטנו להקל במידת מה בעונש המאסר במטרה לעודד את המערער להמשיך בדרך החיובית.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3830/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

פנחס

סיבוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 10.5.98 בת"פ 337/96

שניתן

על ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ט' בשבט תשנ"ט

(26.1.99)

בשם

המערער

:

עו"ד נאוה דהאן

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אפרת ברזילי

פסק-דין

המערער (כבן 40) חשד בקיום קשר רומנטי בין אשתו לבין מעבידה. על רקע זה הצית את המתפרה שבה הועסקה אשתו. עקב ההצתה עלו באש גם כמה עסקים שכנים, אך לא נגרם נזק בנפש. בשל מעשה זה גזר בית המשפט המחוזי על המערער ארבעים חודשי מאסר, עשרים ושבעה חודשים מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר על-תנאי. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש.

אנו סבורים כי העונש שנגזר על המערער איננו חמור. עם זאת נראה לנו נכון לייחס משקל מסוים לנסיבותיו האישיות של המערער. מסתבר, כי שנים אחדות לפני האירוע נשוא האישום התמכר המערער לשימוש בסמים מסוכנים, ועל-רקע זה ביצע עבירות שונות. ברם, בעקבות האירוע נשוא האישום, שבגינו נגזר על המערער לראשונה מאסר בפועל, נגמל המערער מן השימוש בסמים מסוכנים ועשה מאמצים כנים להשתקם. סימנים ראשונים למיפנה הזה ניכרו במערער עוד בשלב הדיון לפני בית המשפט המחוזי, שגם התחשב בהם בקביעת העונש. עתה ניתן להיווכח כי המערער, במהלך המאסר שלו, הגיע להישגים יותר ברורים בתחום התיקון האישי. בנסיבות אלו, וברוח המלצת שירות המבחן בתסקירו המשלים, החלטנו להקל במידת מה בעונש המאסר במטרה לעודד את המערער להמשיך בדרך החיובית.

אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את תקופת המאסר בפועל על עשרים וארבעה חודשים תחת עשרים ושבעה חודשים. עונש המאסר על-תנאי נשאר על כנו.

ניתן היום, ט' בשבט תשנ"ט (26.1.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98038300.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לייחס משקל מסוים לנסיבות האישיות של הנאשם ולהליך השיקום שעבר, גם כאשר העונש שנגזר אינו חמור בעצמו, ולהקל בעונש המאסר בפועל לעידוד המשך השיקום.