פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3843/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער השיג על חומרת העונש של חמש שנות מאסר שהושתו עליו לאחר הודאתו בהסדר טיעון בעבירות אינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים בגיסתו הקטינה. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי חומרת המעשים, ניצול תמימותה של הקטינה והנזק שגרמו מצדיקים את העונש שנגזר. נימוקי המערער בדבר נסיבותיו האישיות, הודייתו ועברו הנקי לא הצדיקו הקלה.

העובדות

המערער, גיסה של קטינה, ביצע בה מעשי אינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים באוקטובר 2006, לאחר שהקטינה הגיעה לביתו לשמור על ילדיו. המערער הודה במסגרת הסדר טיעון, ובית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר ושנה מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש המאסר שהושת על המערער בעבירות מין שביצע בגיסתו הקטינה?

הלכות

  1. 1

    העונש נקבע בהתחשב בחומרת המעשים, בניצול תמימותה של הקטינה ובנזק הנפשי שנגרם לה, ולכן אין עילה להפחית ממנו.

    ״המערער ביצע בגופה של קטינה, בת-משפחה, הסובלת מפיגור-קל, אינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • הסדר טיעון
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • מעשים מגונים
  • קטינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3843/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, מיום 24.3.08, בתפ"ח 8063/07, שניתן על ידי כבוד השופטים:

י' צבן, ג' שטייניץ-כנפי, ר' כרמל

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשס"ט

(22.12.08)

בשם המערער:

עו"ד אלון גביזון

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.

המערער הנו גיסה של קטינה, ילידת חודש ינואר 1991. באחד מימיו של חודש אוקטובר 2006, צפה המערער בסרט ארוטי, ושאל את הקטינה אם היא יכולה לעשות את המעשים המוצגים בסרט. הקטינה השיבה בשלילה, ובעקבות כך הורה לה המערער ללכת להתקלח. משהחלה עושה זאת, נכנס המערער בעקבותיה כשהוא עירום, והחל לגעת בה באיבריה האינטימיים. לאחר מכן, הורה המערער לקטינה לשכב במיטה, המשיך ללטפה, הורה לה לבצע בו מין אורלי, ולבסוף גם בעל אותה עד שהגיע לפורקנו.

2.

המערער הודה בכל אלה, ומכוח הסדר טיעון אותו גיבשו הצדדים, עתרה המשיבה לגזור לו 5 שנות מאסר, מאסר על תנאי, וכן לחייבו לפצות את המתלוננת. המערער היה חופשי לטעון לעונש כהבנתו. בסופו של יום דן בית המשפט קמא את המערער ל-5 שנות מאסר, ושנה מאסר על תנאי.

3.

המערער משיג בפנינו כנגד העונש שהושת עליו. נטען, כי בית המשפט החמיר בגזר הדין תוך שהוא נמנע מלתת משקל הולם לעדות אשתו של המערער, לנסיבותיו האישיות הקשות, הודייתו, עברו הנקי, חרטתו, נכונותו לקבל טיפול, והנזק הכלכלי שייגרם למשפחתו עקב כליאתו לתקופה ממושכת.

4.

בכל אלה לא מצאנו עילה לשנות מן העונש. המערער ביצע בגופה של קטינה, בת-משפחה, הסובלת מפיגור-קל, אינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים. הוא ניצל את תמימותה של קורבנו שהגיעה לביתו כדי לשמור על ילדיו, וכפה עליה יחסים שפערו בלבה פצע מדמם. עיון בתסקיר הקורבן, ובעיקר במכתב הקטינה שצורף לתסקיר, מלמד עד כמה מרחיק לכת הוא הנזק שגרם המערער במעשיו, ועל כן ראוי הוא לכליאה ממושכת, ואפשר אף מעבר לזו שיושמה על ידי בית המשפט המחוזי.

נוכח האמור, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ט (22.12.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש נקבע בהתחשב בחומרת המעשים, בניצול תמימותה של הקטינה ובנזק הנפשי שנגרם לה, ולכן אין עילה להפחית ממנו.