פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3846/05 אייד אבו עאבד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בהסדר טיעון, ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין במסגרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה בעבירות אלימות, איומים וניסיון לחבלה חמורה ונהיגה בזמן פסילה במסגרת הסדר טיעון ונידון ל-40 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל ריבוי האירועים, העבר הפלילי המכביד וביצוע העבירות זמן קצר לאחר שחרור ממאסר. העונש נגזר במסגרת ההסדר ובשיעור הגבוה שבו.

העובדות

המערער הודה בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות אלימות, איומים, ניסיון לחבלה חמורה ונהיגה בזמן פסילה. הוסכם על עתירה לעונש מרבי של 40 חודשי מאסר בפועל ושהמאסרים על-תנאי ירוצו בחופף. המערער נידון ל-40 חודשי מאסר בפועל, להפעלת מאסרים על-תנאי בחופף ולפסילת רישיון לחמש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער שהודה בעבירות במסגרת הסדר טיעון ונידון ל-40 חודשי מאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    בהינתן מספר רב של אירועים פליליים, עבר פלילי מכביד והעבירות שבוצעו זמן קצר לאחר שחרור ממאסר, אין מקום להקלה בעונש שנגזר במסגרת הסדר הטיעון.

    ״המערער הורשע בגין מספר ניכר של ארועים פליליים – 7 ארועים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • מאסר בפועל
  • מאסרים על-תנאי
  • נהיגה בזמן פסילה
  • ניסיון לחבלה חמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3846/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אייד אבו עאבד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 7.3.05 בת.פ. 8096/04 שניתן על ידי כבוד השופט נ' זלוצ'ובר

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התשס"ו (6.10.2005)

בשם המערער:

עו"ד חיים קאזיס

בשם המשיבה:

עו"ד זיו אריאלי

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הודה בעובדות כתב אישום מתוקן בשורה של עבירות אלימות, איומים, ניסיון לחבלה חמורה, ונהיגה בזמן פסילה. בהסדר הטיעון הוסכם כי התביעה תבקש עונש מרבי של 40 חודשי מאסר בפועל, וכי מאסרים על-תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו ירוצו בחופף. במסגרת ההליכים ביקש המערער כי יובאו בחשבון 4 תיקים נוספים שהיו תלויים ועומדים נגדו ובהם עבירות מאותו סוג. המערער נידון ל-40 חודשי מאסר בפועל, וכן ל-12 חודשי מאסר על-תנאי, ועונשי המאסר על-תנאי הופעלו בחופף. רישיון הנהיגה שלו נפסל ל-5 שנים. העונש כולו נגזר במסגרת הסדר הטיעון, אף כי ברף הגבוה.

בפנינו טען בא-כוחו של המערער, עו"ד קאזיס כל שניתן למען שולחו. הוא הדגיש כי העונש אינו מבטא את המשקל שיש לתת לעובדה שהמערער הודה בעבירות שיוחסו לו, וביקש כי נתחשב בכך שסעיפי האישום הומרו לעבירות קלות יותר מאשר בכתב האישום המקורי.

שקלנו את טענות הסנגור, ולא ראינו להתערב להקלה בעונשו של המערער. המערער הורשע בגין מספר ניכר של ארועים פליליים – 7 ארועים. בעברו הרשעות קודמות מרובות, בעבירות רכוש, בעבירות אלימות, איומים ועוד. הוא ריצה כבר 4 תקופות מאסר, והעבירות בגינן הורשע בתיק שלפנינו בוצעו זמן קצר לאחר שהשתחרר ממאסר קודם. מתסקיר קצינת המבחן עולה כי גם בכלא חוזר המערער ומבצע עבירות משמעת.

על רקע כל אלה, לא מצאנו טעם ראוי להקל בעונשו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' בתשרי התשס"ו

(6.10.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן מספר רב של אירועים פליליים, עבר פלילי מכביד והעבירות שבוצעו זמן קצר לאחר שחרור ממאסר, אין מקום להקלה בעונש שנגזר במסגרת הסדר הטיעון.