פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3847/00 מורשד מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בגין סחיטה באיומיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בגין סחיטה באיומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בסחיטה באיומים שנבעה ממשחקי מין עם המתלונן, וניצלו את חששו מגילוי הדבר. בית המשפט העליון קבע כי העונש של שלוש שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים אינו חמור באופן המצדיק התערבות. הערעור נדחה.

העובדות

המערערים הורשעו בקשר לביצוע פשע של סחיטה באיומים וסחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה. הסחיטה נבעה ממשחקי מין בין השניים למתלונן, והם ניצלו את חששו מגילוי הדבר וסחטו ממנו סכומים ניכרים. המערער 2 הורשע גם בשימוש ברכב ללא רשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של שלוש שנות מאסר בפועל שהוטל על המערערים בגין סחיטה באיומים?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערערים אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, לנוכח חומרת מעשיהם וניצול חולשת המתלונן.

    ״התנהגותם של המערערים חמורה. הם הטילו אימה, סחטו ואיימו על המתלונן, תוך ניצול חולשתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • פיצויים
  • שימוש ברכב ללא רשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3847/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת מ' נאור

המערערים

:

1.

פלוני

2.

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 12.4.2000 בת.פ. 40289/99

שניתן

על ידי כבוד השופט א' א' לוי

תאריך הישיבה:

ג'

באב התשס"א

(

23.07.2001

)

בשם

המערערים

:

עו"ד עאדל בויראת

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אתי כהנא

בשם

שירות המבחן: גב'

ברכה וייס

פסק-דין

המערערים הורשעו בקשר לביצוע פשע (סחיטה באיומים) וסחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה. הסחיטה נבעה ממשחקי מין בין השניים למתלונן, כאשר השניים ניצלו את חששו של המתלונן מגילוי הדבר. הם איימו על המתלונן וסחטו ממנו סכומים ניכרים. המערער מס' 2 הורשע גם בשימוש ברכב ללא רשות. בגין כל אלה הוטלו עליהם שלוש שנות מאסר בפועל (בניכוי המעצר) ושנה מאסר על תנאי. כן חוייבו בתשלום פיצויים בסכום של 30,000 ש"ח למתלונן. מערער מס' 1 הורשע בתיק אחר בתקיפת שוטר ונסיון לפריצה, וזאת לאחר ההרשעה שלפנינו, באופן שארבעה חודשים חופף וחמישה מצטברים. מערער מס' 2 נדון לארבעה חודשי מאסר חופפים, בגין תקיפה בתנאים מחמירים, החזקת מכשירי פריצה, והחזקת נכס החשוד כגנוב.

דין הערעור להידחות. התנהגותם של המערערים חמורה. הם הטילו אימה, סחטו ואיימו על המתלונן, תוך ניצול חולשתו. העונש שהוטל עליהם אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' באב התשס"א (23.07.2001), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערערים אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, לנוכח חומרת מעשיהם וניצול חולשת המתלונן.