החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3848/05 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע ריצוי עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להחלטה סופית בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 15 חודשים שנגזר על המבקש בגין מעשים מגונים בתלמידים. סיכויי הערעור נמצאו נמוכים, אך נוכח משך ההליך הממושך והעדר הפרות תנאים, הכף נטתה לעיכוב הביצוע. נקבע כי שמיעת הערעור תתקיים עד סוף יוני 2005 והערבויות וצו עיכוב היציאה יעמדו בעינם.

העובדות

המבקש הורשע במעשים מגונים בילדים שהיו תלמידים בבית ספר שניהל, ובית המשפט העליון הרשיעו בחמישה מקרים. לאחר מכן נגזר עליו בבית המשפט המחוזי עונש כולל הכולל 15 חודשי מאסר בפועל. המבקש התייצב לכל הדיונים ולא הפר תנאים לאורך השנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של 15 חודשים עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    כאשר סיכויי הערעור אינם רבים, אך משך ההליך הארוך והעדר עבירות נוספות או חריגות בהתייצבות מטים את הכף לעבר עיכוב הביצוע

    ״נוכח השתלשלות התיק ופסק דינו של בית משפט זה בערעור הקודם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי עונש
  • מעשה מגונה
  • מאסר בפועל
  • ביזוי מיני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

-*

בבית המשפט העליון

ע"פ 3848/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.3.05 בתיק

פ 146/00 (השופטת ניצה שרון)

תאריך הישיבה: כ"ה בניסן התשס"ה

(4.5.05)

בשם המבקש: עו"ד מיכאל

כרמל

בשם המשיבה: עו"ד דוד

פורר

החלטה

א.בקשה לעיכוב ביצועו של ריצוי עונש הכולל, בין היתר, 15 חודשי מאסר בפועל, שנגזר על המבקש בת"פ 146/00 מיום 6.3.05 בבית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת שרון), וזאת עד להחלטה סופית של בית משפט זה בערעורו על חומרת העונש.

ב.השתלשלותו של תיק זה ראשיתה הרשעת המבקש בעבירות של מעשה מגונה, תקיפה ושימוש לרעה בכוח המשרה, כולן אל מול תלמידים בבית ספר שניהל. בגזר דין מיום 3.3.03 בבית המשפט המחוזי הוטל על המבקש ביצוע עבודות שירות של מחצית השנה. בבית משפט זה (פסק דין מיום 16.2.04, השופטים חשין, ביניש וחיות) נתקבל ערעור המדינה והמבקש הורשע בחמישה מקרים של מעשים מגונים בילדים שהיו תלמידים בבית הספר שבו שימש כמנהל. צוין כי המעשים המגונים היו בהיבט של ביזוי מיני, ולא של גירוי מיני. הוא זוכה מן העבירות של תקיפה ושימוש לרעה בכוח המשרה. בעקבות זאת שב בית המשפט המחוזי ודן בעניינו, וגזר את העונש הנזכר מעלה.

ג.בבקשה לעיכוב ביצוע נטען כי סיכויי הערעור טובים, שכן מדובר בתיק תקדימי שבו לראשונה נשלח למאסר ממושך אדם שהורשע בביצוע מעשים מגונים על רקע ביזוי מיני ולא גירוי מיני, וכי שליחת המבקש למאסר בפועל תפגע במטה לחמו ובמטה לחמם של שמונת ילדיו. עוד נטען, כי המבקש התייצב לכל הדיונים לאורך השנים ולא הפר את התנאים שנקבעו לו, וכן לא הסתבך בעבירות אחרות. עוד נטען כי יש מקום לעכב את הביצוע, שאחרת יאבד טעם הערעור.

ד.בא כוח המדינה ציין כי לדעתו סיכויי הערעור נמוכים מאד, שכן בית המשפט העליון לא החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שישובו ויוטלו בסופו של יום 6 חודשי עבודות שירות. אין גם המלצה טיפולית, ואין פגיעה כלכלית של ממש שכן המבקש אינו עובד.

ה.אף דעתי היא כי סיכויי הערעור אינם רבים, נוכח השתלשלות התיק ופסק דינו של בית משפט זה בערעור הקודם. מבחינה זו שונה הדבר, בהקשר דנא, במידה מסוימת מאשר כשעסקינן בגזר דין לתקופה דומה של 15 חודשי מאסר במקרה אחר. ואולם, בהביאנו בחשבון את הלכת ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל פ"ד נד(2) 161 באשר לאורך התקופה בה מדובר, ואת העובדה שהפרשה נמשכת מזה למעלה מחמש שנים ולא נרשמו עבירות נוספות או חריגות בקשר להתייצבות למשפט לחובתו של המבקש, נראה כי הכף נוטה לעבר עיכוב הביצוע. ואולם, גלגולי תיק זה הגיעה שעתם להסתיים, ולכן תיקבע שמיעתו –ובגזר דין עסקינן – עד סוף יוני 2005. הערבויות שהוטלו בבית המשפט קמא וצו עיכוב היציאה יעמדו בעינם.

ניתנה היום, ל

בניסן, התשס"ה (9.5.05)

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר סיכויי הערעור אינם רבים, אך משך ההליך הארוך והעדר עבירות נוספות או חריגות בהתייצבות מטים את הכף לעבר עיכוב הביצוע